Je pense que tu as tout dit ;)
AMHA, ils ont reproduit la démarche de Borland à son époque, mais à l'envers : tolérer le piratage pour dynamiser la communauté des devs. QNX a été, de son coté, très piraté (en Russie en particulier) dans les version 4, avec un aboutissement similaire.
Pour en revenir au sujet, je pense que ca leur permettrais d'éviter de sortir un CPU qui n'interessera personne (geekitude quand tu nous tiens ;)) ; ca va aussi leur éviter de sortir des drivers évolués, vu qu'ils risquent d'être dev par des "gens du libre".
Mmmm, tout ca n'est pas très clair dans ma tête, mais je suis convaincu (en bon geek ;)) que ce projet est non seulement bon pour la communauté (intrinsquèment, grace à son status) et qu'il peut être viable économiquement, par son orientation vers les utilisateurs.
[^] # Re: finalitée
Posté par GhostLine . En réponse à la dépêche Une nouvelle contribution au développement libre hardware.. Évalué à 3.
AMHA, ils ont reproduit la démarche de Borland à son époque, mais à l'envers : tolérer le piratage pour dynamiser la communauté des devs. QNX a été, de son coté, très piraté (en Russie en particulier) dans les version 4, avec un aboutissement similaire.
Pour en revenir au sujet, je pense que ca leur permettrais d'éviter de sortir un CPU qui n'interessera personne (geekitude quand tu nous tiens ;)) ; ca va aussi leur éviter de sortir des drivers évolués, vu qu'ils risquent d'être dev par des "gens du libre".
Mmmm, tout ca n'est pas très clair dans ma tête, mais je suis convaincu (en bon geek ;)) que ce projet est non seulement bon pour la communauté (intrinsquèment, grace à son status) et qu'il peut être viable économiquement, par son orientation vers les utilisateurs.