Nous avons la puissance nucléaire, les USA l'ont, plusieurs pays l'ont, et pourtant nous ne nous en vantant pas à tout vent. (20 contre un que quelqu'un reprend juste ce bout de phrase pour discuter dessus encore....).
Il n'y a que les pays totalitaires qui s'en vanteraient en faisant des affiches de ce type.
Faire des affiches de ce type fait tout sauf démontrer que leurs intensions et leur programme nucléaire sont pacifiques.
Dire le contraire est soit adhérer à la dangerosité de la situation qu'ils créent, soit être complètement hypocrite, soit avoir de la merde dans les yeux.
Dans le cas de l'Irak, ça n'a encore rien à voir : l'Irak s'est laissé inspecté, il n'y avait rien, et ces andouilles de ricains y sont allé quand même, contre l'avis de l'ONU, de la France, et de bcp d'autres pays.
Là, l'Iran refuse tout contrôle, et refuse tout arrêt d'enrichissement de l'uranium.
C'est avouer leur culpabilité de développement d'un armement nucléaire CONTRAIREMENT A CE QU'ILS PRETENDENT vers les nations étrangères (alors que la propagande interne diffuse exactement ça : acquérir l'arme pour se protéger de l'occident...). Et malgré tout, ils disent être prêt au dialogue...si ce n'est pas de la pire hypocrisie....
Encore une fois, qu'ils aient annoncé leur désir de développer la technologie nucléraire à des fins civils, mais en déclarant clairement également pour leur sécurité nationale, ça serait peut-être passé plus facilement.
Ca serait passé aussi plus facilement si l'Iran était un pays démocratique, où des religieux ne tiennent pas le pouvoir, deux signes d'un régime d'un autre temps (Moyen-Age ? pas la peine non plus d'essayer de sortir encore une fois ces propos de leur contexte, c'est épuisant de ramener toutes ses discussions à leur point d'origine...).
L'Iran n'est pas en passe de devenir une puissance régionale.
Ce pays est simplement en train de se fermer et de fermer à sa population un avenir radieu, et d'échange avec le reste du monde tout comme la Corée du Nord actuellement, et on voit ce que ça donne. Ils sont ruinés, et obligés de faire péter des missiles nucléaires en direction du Japon pour quémander du pognon international pour manger.
Tout ça alors qu'il existe une vraie révolution culturelle au sein de la jeunesse iranienne.
"Meconnaissance totale du Hezbollah, c'est un mouvement libanais, avec des membres libanais qui agit dans une optique libanaise, ces gens ne sont pas iraniens malgre le fait qu'ils soient supporte par l'Iran."
Si, comme tu le dis, le Hezbollah agissait dans l'intérêt des libanais, il se dévouerait à améliorer le pays, à bâtir des écoles, des hopitaux, au lieu de faire une guérilla stupide contre israel, d'entrainer la destruction d'un Liban qui se remettait doucement de ses destructions passées. Mais c'est sur que c'est plus chiant à faire de bâtir, moins facile. C'est plus facile d'attendre que des étrangers, lors de missions d'entraides internationales viennent le faire à leur place.
L'action du hezbollah n'a vraiment pas été tournée vers les libanais sur ce coup.
C'est toujours facile de se dédouaner après en disant : "ah mais je pensais pas que ça ferait si mal, sinon, je l'aurais pas fait."
Foutaises.
Shooter dans une ruche n'a jamais rien fait que faire mal à ceux qui ont shooté dedans et à toutes les personnes autour.
Se poser en martyre pour se faire plaindre et qu'on leur pardonne après est d'une facilité digne d'un gamin de 5 ans.
Tout comme ces malades qui font des attentats en Irak n'oeuvrent pas pour les irakiens.
Le combat entre les palestiniens et Israel est autre chose.
Je tiens également à corriger un truc que tu as dit, et qui est faux :
"3) Le president iranien a precise lui-meme que l'Iran n'etait une menace militaire pour personne, en precisant bien y compris Israel
4) Il n'y a toujours pas la moindre preuve que l'Iran cherche a se procurer des armes nucleaires"
C'est pourtant bien ce même président qui a appelé, avant les évènements du Liban, à la destruction d'Israel.
Et c'est également ce président qui d'une finesse diplomatique digne de celle d'Yth a déclaré que "la Shoah est un « prétexte » pour embarrasser l'Allemagne".
Cet homme est comme Bush, soit schizo, soit stupide. Bien que dans le cas de Bush on connaisse déjà le qualificatif qui convienne, je pense que le président iranien n'est pas non plus schizo. Il se joue et se moque de la communauté internationale afin de parvenir à ses desseins guerriers.
Pour finir :
C'est fou ce que les gens qui sont incapables de tenir une argumentation sur un thème donné sont obligés d'éclater un sujet de manière à trouver des fragments totalement éparts et éloignés qui leur permettent, croient-ils faussement, de rebondir.
Je ne dis pas ça pour toi, vu que comme je te l'ai mis plusieurs fois, je suis d'accord avec pas mal de tes points.
Non, je parle de Yth, qui, comme l'a fait remarqué Dan, a fait partir ce sujet en couille, par une généralisation complètement saugrenue et la création d'amalgames complètement hallucinants, associées à un négationisme insultant.
Et puis quand il nous sort : "moi, j'ai un jeune iranien qui est manger chez moi, je suis pas mort....."
-----
Ah ben moi, je connais de gentils noirs qui ne volent pas.
Tiens, je connais de gentils jaunes qui mangent autre chose que du riz.
Non, mais on parle des terroristes qui font des morts, mais personne ne parle de la Peste au Moyen Age ! Et yavait pas de prévention à cette époque là ! C'est pour ça qu'ils mourraient tous, et puis à cause de la repression contre les pestiférés.
Et puis les dinosaures, hein ? Ce vilain météorite qui leur tomba dessus parce qu'ils ne priaient pas assez fort Dieu, avec leur pitites papattes qu'ils n'arrivaient pas à croiser....
---
non mais franchement, cette personne utilise-t-elle réellement 0.1 % de l'ébauche de différenciation nerveuse que l'on semble observer au sein de l'amas cellulaire qu'elle a dans le crâne ? Croit-il vraiment que tous les êtres réellement pensants font des généralisations, des amalgames, et des dérivations au sein des discussions, de son acabit ?
Ah lala....
Ceci est malheureusement l'apanage de bcp de francais, le nez dans leur petit pays, bien au chaud, que la police fait chier quand il faut respecter le code de la route (pour leur sécurité et celle des autres), qui sont dans un pays privilègié, mais qui trouvent toujours à critiquer et à se plaindre pour rien, et qui sont les premiers à pleurer et à quémander auprès de l'Etat.
Perso, je ne souhaite pas Sarko, mais parfois, je me dis que ça ferait les pieds à bcp de gens ; parce que s'il passe, ça risque de bouger en France, mais pas forcément comme tout le monde le souhaiterait....
Rappelons quand même que De Villepin s'est fait descendre en flèche pour toutes les mesures qu'il a voulu faire passer, mais il me semble avoir lu quelque part que pas mal d'idées venaient de ou étaient appuyés par Sarko (CPE ?).
[^] # Re: je voudrais voir RDDV en prison
Posté par Nikoo . En réponse à la dépêche Tous en prison : testons DADVSI le 19 septembre. Évalué à 1.
Nous avons la puissance nucléaire, les USA l'ont, plusieurs pays l'ont, et pourtant nous ne nous en vantant pas à tout vent. (20 contre un que quelqu'un reprend juste ce bout de phrase pour discuter dessus encore....).
Il n'y a que les pays totalitaires qui s'en vanteraient en faisant des affiches de ce type.
Faire des affiches de ce type fait tout sauf démontrer que leurs intensions et leur programme nucléaire sont pacifiques.
Dire le contraire est soit adhérer à la dangerosité de la situation qu'ils créent, soit être complètement hypocrite, soit avoir de la merde dans les yeux.
Dans le cas de l'Irak, ça n'a encore rien à voir : l'Irak s'est laissé inspecté, il n'y avait rien, et ces andouilles de ricains y sont allé quand même, contre l'avis de l'ONU, de la France, et de bcp d'autres pays.
Là, l'Iran refuse tout contrôle, et refuse tout arrêt d'enrichissement de l'uranium.
C'est avouer leur culpabilité de développement d'un armement nucléaire CONTRAIREMENT A CE QU'ILS PRETENDENT vers les nations étrangères (alors que la propagande interne diffuse exactement ça : acquérir l'arme pour se protéger de l'occident...). Et malgré tout, ils disent être prêt au dialogue...si ce n'est pas de la pire hypocrisie....
Encore une fois, qu'ils aient annoncé leur désir de développer la technologie nucléraire à des fins civils, mais en déclarant clairement également pour leur sécurité nationale, ça serait peut-être passé plus facilement.
Ca serait passé aussi plus facilement si l'Iran était un pays démocratique, où des religieux ne tiennent pas le pouvoir, deux signes d'un régime d'un autre temps (Moyen-Age ? pas la peine non plus d'essayer de sortir encore une fois ces propos de leur contexte, c'est épuisant de ramener toutes ses discussions à leur point d'origine...).
L'Iran n'est pas en passe de devenir une puissance régionale.
Ce pays est simplement en train de se fermer et de fermer à sa population un avenir radieu, et d'échange avec le reste du monde tout comme la Corée du Nord actuellement, et on voit ce que ça donne. Ils sont ruinés, et obligés de faire péter des missiles nucléaires en direction du Japon pour quémander du pognon international pour manger.
Tout ça alors qu'il existe une vraie révolution culturelle au sein de la jeunesse iranienne.
"Meconnaissance totale du Hezbollah, c'est un mouvement libanais, avec des membres libanais qui agit dans une optique libanaise, ces gens ne sont pas iraniens malgre le fait qu'ils soient supporte par l'Iran."
Si, comme tu le dis, le Hezbollah agissait dans l'intérêt des libanais, il se dévouerait à améliorer le pays, à bâtir des écoles, des hopitaux, au lieu de faire une guérilla stupide contre israel, d'entrainer la destruction d'un Liban qui se remettait doucement de ses destructions passées. Mais c'est sur que c'est plus chiant à faire de bâtir, moins facile. C'est plus facile d'attendre que des étrangers, lors de missions d'entraides internationales viennent le faire à leur place.
L'action du hezbollah n'a vraiment pas été tournée vers les libanais sur ce coup.
C'est toujours facile de se dédouaner après en disant : "ah mais je pensais pas que ça ferait si mal, sinon, je l'aurais pas fait."
Foutaises.
Shooter dans une ruche n'a jamais rien fait que faire mal à ceux qui ont shooté dedans et à toutes les personnes autour.
Se poser en martyre pour se faire plaindre et qu'on leur pardonne après est d'une facilité digne d'un gamin de 5 ans.
Tout comme ces malades qui font des attentats en Irak n'oeuvrent pas pour les irakiens.
Le combat entre les palestiniens et Israel est autre chose.
Je tiens également à corriger un truc que tu as dit, et qui est faux :
"3) Le president iranien a precise lui-meme que l'Iran n'etait une menace militaire pour personne, en precisant bien y compris Israel
4) Il n'y a toujours pas la moindre preuve que l'Iran cherche a se procurer des armes nucleaires"
C'est pourtant bien ce même président qui a appelé, avant les évènements du Liban, à la destruction d'Israel.
http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/pays-zones-geo_833/iran_420(...)
http://www.un.org/News/fr-press/docs/2005/SGSM10188.doc.htm
Et c'est également ce président qui d'une finesse diplomatique digne de celle d'Yth a déclaré que "la Shoah est un « prétexte » pour embarrasser l'Allemagne".
http://www.lemonde.fr/web/recherche_breve/1,13-0,37-956528,0(...)
Tout en tenant également un autre discours, qui est de dire qu'Israel et Palestine peuvent cooexister (et encore heureux qu'ils le peuvent...) :
http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/acheter.cgi?offre=ARCHI(...)
Cet homme est comme Bush, soit schizo, soit stupide. Bien que dans le cas de Bush on connaisse déjà le qualificatif qui convienne, je pense que le président iranien n'est pas non plus schizo. Il se joue et se moque de la communauté internationale afin de parvenir à ses desseins guerriers.
Pour finir :
C'est fou ce que les gens qui sont incapables de tenir une argumentation sur un thème donné sont obligés d'éclater un sujet de manière à trouver des fragments totalement éparts et éloignés qui leur permettent, croient-ils faussement, de rebondir.
Je ne dis pas ça pour toi, vu que comme je te l'ai mis plusieurs fois, je suis d'accord avec pas mal de tes points.
Non, je parle de Yth, qui, comme l'a fait remarqué Dan, a fait partir ce sujet en couille, par une généralisation complètement saugrenue et la création d'amalgames complètement hallucinants, associées à un négationisme insultant.
Et puis quand il nous sort : "moi, j'ai un jeune iranien qui est manger chez moi, je suis pas mort....."
-----
Ah ben moi, je connais de gentils noirs qui ne volent pas.
Tiens, je connais de gentils jaunes qui mangent autre chose que du riz.
Non, mais on parle des terroristes qui font des morts, mais personne ne parle de la Peste au Moyen Age ! Et yavait pas de prévention à cette époque là ! C'est pour ça qu'ils mourraient tous, et puis à cause de la repression contre les pestiférés.
Et puis les dinosaures, hein ? Ce vilain météorite qui leur tomba dessus parce qu'ils ne priaient pas assez fort Dieu, avec leur pitites papattes qu'ils n'arrivaient pas à croiser....
---
non mais franchement, cette personne utilise-t-elle réellement 0.1 % de l'ébauche de différenciation nerveuse que l'on semble observer au sein de l'amas cellulaire qu'elle a dans le crâne ? Croit-il vraiment que tous les êtres réellement pensants font des généralisations, des amalgames, et des dérivations au sein des discussions, de son acabit ?
Ah lala....
Ceci est malheureusement l'apanage de bcp de francais, le nez dans leur petit pays, bien au chaud, que la police fait chier quand il faut respecter le code de la route (pour leur sécurité et celle des autres), qui sont dans un pays privilègié, mais qui trouvent toujours à critiquer et à se plaindre pour rien, et qui sont les premiers à pleurer et à quémander auprès de l'Etat.
Perso, je ne souhaite pas Sarko, mais parfois, je me dis que ça ferait les pieds à bcp de gens ; parce que s'il passe, ça risque de bouger en France, mais pas forcément comme tout le monde le souhaiterait....
Rappelons quand même que De Villepin s'est fait descendre en flèche pour toutes les mesures qu'il a voulu faire passer, mais il me semble avoir lu quelque part que pas mal d'idées venaient de ou étaient appuyés par Sarko (CPE ?).
Donc pour rappel :
DAVSI, c'est pourri, RDDV dehors !