Marrant, en fait je pense justement le contraire. En reléguant certaines choses au logiciel, tu fais justement bien des dégats à la pérénité de tes données. Tu imposes à tout logiciel futur d'implémenter les mêmes règles, avec les mêmes interprétations et éventuellement les mêmes défauts.
Mettre comme tu le dis tes données en pur ascii en imposant au logiciel de lecture de transformer ça à la volée, tu jettes des contraintes dans le futur sans savoir si tu sauras les gérer facilement.
Personnellement j'ai bien plus confiance dans le fait que Unicode et le codage unicode que j'utilise persisteront (ou du moins auront des programmes de conversions vers les éventuelles nouvelles normes) que dans le fait que les logiciels du futur interprêteront de la même manière que maintenant les règles du français à partir d'un texte en pur ascii.
> Peut-être par la suite lorsque l'utf-8 sera généralisé sans problème, on pourra en
> reparler peut-être...
[^] # Re: ls | more --> more: command not found (???)
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche [RFC] Évolution du clavier « fr-latin9 ». Évalué à 3.
Mettre comme tu le dis tes données en pur ascii en imposant au logiciel de lecture de transformer ça à la volée, tu jettes des contraintes dans le futur sans savoir si tu sauras les gérer facilement.
Personnellement j'ai bien plus confiance dans le fait que Unicode et le codage unicode que j'utilise persisteront (ou du moins auront des programmes de conversions vers les éventuelles nouvelles normes) que dans le fait que les logiciels du futur interprêteront de la même manière que maintenant les règles du français à partir d'un texte en pur ascii.
> Peut-être par la suite lorsque l'utf-8 sera généralisé sans problème, on pourra en
> reparler peut-être...
On y est depuis longtemps tout de même ...