Il est vrai que j'ai aussi une grande utilisation de la touche 2 et il me semble dommage de la bloquer pour OE qu'il serait beaucoup plus logique de produire avec AltGr + O comme AE qu'il serait logique de produire avec AltGr + A plutôt que G.
Enfin, pour ce qui est des caractères à rajouter, il me plairait d'avoir accès aux caractères “ ” aussi facilement que dans la version latin1. Apparemment, AltGr + shift + { w, x} est redondante avec la touche <>. Il pourrait donc être intéressant de les placer ici.
Pour finir, la table latin1 apportait déjà beaucoup de caractères. Pour y a t'il tant de différences avec le latin9 ?
Exemple : le double s ß qui se fait avec AltGr + S sous latin1 et AltGr + B sous latin9 (alors que ça n'a pas de rapport avec B mais bien S !) ; ® disponible avec AltGr + R sous latin1 mais AltGr +V sous latin9, «» disponible avec AltGR + {z, b} sous latin1 et {w, x} sous latin9, etc.
[^] # Re: Touche compose par défaut ?
Posté par Aurélien Croc . En réponse à la dépêche [RFC] Évolution du clavier « fr-latin9 ». Évalué à 4.
Enfin, pour ce qui est des caractères à rajouter, il me plairait d'avoir accès aux caractères “ ” aussi facilement que dans la version latin1. Apparemment, AltGr + shift + { w, x} est redondante avec la touche <>. Il pourrait donc être intéressant de les placer ici.
Pour finir, la table latin1 apportait déjà beaucoup de caractères. Pour y a t'il tant de différences avec le latin9 ?
Exemple : le double s ß qui se fait avec AltGr + S sous latin1 et AltGr + B sous latin9 (alors que ça n'a pas de rapport avec B mais bien S !) ; ® disponible avec AltGr + R sous latin1 mais AltGr +V sous latin9, «» disponible avec AltGR + {z, b} sous latin1 et {w, x} sous latin9, etc.