Autre comparaison, Mac OS X.3.9 et Ubuntu Edgy Eft sur un vénérable iBook G4 1,07 GHz.
Mac OS : 37"
Ubuntu : 1'36"
D'un côté, Edgy est encore en développement et on peut estimer que les choses vont s'améliorer, de l'autre, edgy inclut déjà certaines optimisations de vitesse de boot…
Il est vrai aussi, que Panther est spécifiquement conçu pour ces machines quasiment : il n'a même pas de support 64bits, et encore moins d'autre architectures, sans parler de milliers de modèles de PC différents…
Reste qu'en tant qu'utilisateur, je sens bien la différence de vitesse de boot.
La vitesse d'extinction (que tout le monde oublie alors qu'elle compte bien dans le redémmarage, opération que j'effectue régulièrement) est aussi à l'avantage de Panther, quoiqu'Ubuntu ait fait d'énorme progrès en la matière avec Edgy…
[^] # Re: De l'utilisation de Zsh dans les scripts systèmes...
Posté par moramarth . En réponse à la dépêche À la (re)découverte de Zsh. Évalué à 2.
Mac OS : 37"
Ubuntu : 1'36"
D'un côté, Edgy est encore en développement et on peut estimer que les choses vont s'améliorer, de l'autre, edgy inclut déjà certaines optimisations de vitesse de boot…
Il est vrai aussi, que Panther est spécifiquement conçu pour ces machines quasiment : il n'a même pas de support 64bits, et encore moins d'autre architectures, sans parler de milliers de modèles de PC différents…
Reste qu'en tant qu'utilisateur, je sens bien la différence de vitesse de boot.
La vitesse d'extinction (que tout le monde oublie alors qu'elle compte bien dans le redémmarage, opération que j'effectue régulièrement) est aussi à l'avantage de Panther, quoiqu'Ubuntu ait fait d'énorme progrès en la matière avec Edgy…