Une présomptions de quoi ? On ne sait pas. On nage en plein délire.
D'avoir des bugs confidentiels ? Ce n'est plus une présomption ça été "avoué" au moins 100 fois sur les mailings de Red Hat et avant ce skud de mosfet.
Et oui, on n'a pas besoin d'un journaliste d'investigation de cher Mandrake pour le savoir. Parfois il y a des bugs privés qui dépendent de bugs publiques (cette dépendance est enregistrée par bugzilla) et "hop" on le sait qu'il y a des bugs privés. Même pas besoin de le faire exprès.
> Et je pense que les modérateurs sont capables d'accepter ce genre d'article.
Si c'est anti-Red Hat mais surtout pas anti-Mandr*, ils en ont fait la preuve et c'est consternant alors qu'ils arrêtent pas de nous bassiner sur le travail d'investigation des modérateurs pour s'assurer de la qualité d'une news, etc... pour finalement sortir une dépêche dont la source est mosfet (trolleur anti-redhat de réputation inter-planètaire) et relayé par un employé d'une boite concurrent à Red Hat.
Quand on accèpte ça, on accèpte tout. Bizarre, quand les dépêches sur Red Hat sont positives les modérateurs sont plus sélectifs (je le sais trèèès bien).
Consternant.
> Ca parait une explication plausible
Ce n'est pas plausible, c'est la bonne explication.
S'il y avait une volonté de dissimulation, ils n'auraient pas foutu des bugs privés sur un bugzilla public. Ou alors il aurait ajouté deux ou trois patchs à bugzilla pour que ça passe inaperçu. De plus ils n'auraient pas laissé ça comme ainsi durant des années ! J'ai découvert ça en 1998 ! Le dépêche est de 2002 et ça toujours comme ça (on est un 2006 pour ton info).
S'il y avait une volonté de dissimulation, ils feraient comme Mandriva : Système inaccessible et les employés qui n'en pipent pas mot.
> c'est juste dommage que Chaperon ne rende pas ça plus clair sur leur système de bugtracking..
C'est un truc dont tout le monde se fout car c'est privé. Tout le monde conçoit qu'il y a des domaines privés. Qu'on ne puisse pas fouiller tous les ordinateurs de Mandriva ne soulève ni surprise ni interogation chez moi. Et toi ? C'est un truc dont tout le monde se fout et dont tout le monde conçoit instantannément les raisons légitimes. Il y a tout les 3 ou 4 mois une question sur ça sur les mailings de Red Hat, la réponse arrive dans les 20 minutes et l'affaire est bouclée sans le moins drame, sans personne que ça démange de faire une dépêche en première page d'un site populaire avec un troll naze toutes les lignes, avec des interprétations bidons toutes les lignes.
Ca fait depuis des années que linuxfr (dans son ensemble) vomit sur Red Hat. Mais au final il y a quoi ? Pas le début d'un embryon de "smoking gun" pour Red Hat, et plein de gens endoctrinés sur linuxfr[1].
Et pour SuSE c'est pire.
> Je ne sais pas comment ça se passait avec les bugs "Corporate" il y a deux ans et demi
Mais il n'y a pas que pour la Corporate. Avant la Corporate Mandrake *DEVAIT* faire ça.
Mandr(ake|iva) fait comme Red Hat mais n'en dit rien. Red Hat n'en fait pas un secret d'état et c'est eux les "méchants", c'est eux qui "se cache" selon toi. Etrange non ?
Toi le journaliste d'investigation de chez Mandrake, il ne t'est pas venu une seconde à l'esprit de te demander comment ça se passe chez Mandrake ? Il ne t'est pas venu à l'esprit que si Red Hat avait des raisons d'avoir des bugs privés, alors Mandrake qui fait le même boulot que Red Hat avait peut-être aussi des raisons de le faire ? Pour l'investigation c'était facile, t'était chez Mandrake ! Alors que tu croyais obtenir une info """digne""" de passer en dépêche sur linuxfr, tu n'en a même pas parlé à tes colègues de boulot pour avoir leur avis pour savoir de quoi il en retournait ! A moins qu'ils soient tous abrutit chez Mandr*, t'en aurait trouvé un qui en 2 secondes t'aurait dit que c'est "classique" pour une entreprise qui a des clients.
Tu ne t'es même posé la question du pourquoi.
Endoctriné par linuxfr tu t'es dit que Red Hat est un méchant et t'était satisfait par cette explication.
Soit t'es naïf, soit t'es con, soit t'es de mauvais fois.
> > Tu n'as pas tord. Mais pour la merde d'article précédant, tu devrais te retenir car ça pue fort.
> > Tu ne trouves pas ?
> Non.
[^] # Re: Mandriva et la politique qualité
Posté par clearstream . En réponse à la dépêche Mandriva 2007 Release Candidate. Évalué à 1.
Une présomptions de quoi ? On ne sait pas. On nage en plein délire.
D'avoir des bugs confidentiels ? Ce n'est plus une présomption ça été "avoué" au moins 100 fois sur les mailings de Red Hat et avant ce skud de mosfet.
Et oui, on n'a pas besoin d'un journaliste d'investigation de cher Mandrake pour le savoir. Parfois il y a des bugs privés qui dépendent de bugs publiques (cette dépendance est enregistrée par bugzilla) et "hop" on le sait qu'il y a des bugs privés. Même pas besoin de le faire exprès.
> Et je pense que les modérateurs sont capables d'accepter ce genre d'article.
Si c'est anti-Red Hat mais surtout pas anti-Mandr*, ils en ont fait la preuve et c'est consternant alors qu'ils arrêtent pas de nous bassiner sur le travail d'investigation des modérateurs pour s'assurer de la qualité d'une news, etc... pour finalement sortir une dépêche dont la source est mosfet (trolleur anti-redhat de réputation inter-planètaire) et relayé par un employé d'une boite concurrent à Red Hat.
Quand on accèpte ça, on accèpte tout. Bizarre, quand les dépêches sur Red Hat sont positives les modérateurs sont plus sélectifs (je le sais trèèès bien).
Consternant.
> Ca parait une explication plausible
Ce n'est pas plausible, c'est la bonne explication.
S'il y avait une volonté de dissimulation, ils n'auraient pas foutu des bugs privés sur un bugzilla public. Ou alors il aurait ajouté deux ou trois patchs à bugzilla pour que ça passe inaperçu. De plus ils n'auraient pas laissé ça comme ainsi durant des années ! J'ai découvert ça en 1998 ! Le dépêche est de 2002 et ça toujours comme ça (on est un 2006 pour ton info).
S'il y avait une volonté de dissimulation, ils feraient comme Mandriva : Système inaccessible et les employés qui n'en pipent pas mot.
> c'est juste dommage que Chaperon ne rende pas ça plus clair sur leur système de bugtracking..
C'est un truc dont tout le monde se fout car c'est privé. Tout le monde conçoit qu'il y a des domaines privés. Qu'on ne puisse pas fouiller tous les ordinateurs de Mandriva ne soulève ni surprise ni interogation chez moi. Et toi ? C'est un truc dont tout le monde se fout et dont tout le monde conçoit instantannément les raisons légitimes. Il y a tout les 3 ou 4 mois une question sur ça sur les mailings de Red Hat, la réponse arrive dans les 20 minutes et l'affaire est bouclée sans le moins drame, sans personne que ça démange de faire une dépêche en première page d'un site populaire avec un troll naze toutes les lignes, avec des interprétations bidons toutes les lignes.
Ca fait depuis des années que linuxfr (dans son ensemble) vomit sur Red Hat. Mais au final il y a quoi ? Pas le début d'un embryon de "smoking gun" pour Red Hat, et plein de gens endoctrinés sur linuxfr[1].
Et pour SuSE c'est pire.
> Je ne sais pas comment ça se passait avec les bugs "Corporate" il y a deux ans et demi
Mais il n'y a pas que pour la Corporate. Avant la Corporate Mandrake *DEVAIT* faire ça.
Mandr(ake|iva) fait comme Red Hat mais n'en dit rien. Red Hat n'en fait pas un secret d'état et c'est eux les "méchants", c'est eux qui "se cache" selon toi. Etrange non ?
Toi le journaliste d'investigation de chez Mandrake, il ne t'est pas venu une seconde à l'esprit de te demander comment ça se passe chez Mandrake ? Il ne t'est pas venu à l'esprit que si Red Hat avait des raisons d'avoir des bugs privés, alors Mandrake qui fait le même boulot que Red Hat avait peut-être aussi des raisons de le faire ? Pour l'investigation c'était facile, t'était chez Mandrake ! Alors que tu croyais obtenir une info """digne""" de passer en dépêche sur linuxfr, tu n'en a même pas parlé à tes colègues de boulot pour avoir leur avis pour savoir de quoi il en retournait ! A moins qu'ils soient tous abrutit chez Mandr*, t'en aurait trouvé un qui en 2 secondes t'aurait dit que c'est "classique" pour une entreprise qui a des clients.
Tu ne t'es même posé la question du pourquoi.
Endoctriné par linuxfr tu t'es dit que Red Hat est un méchant et t'était satisfait par cette explication.
Soit t'es naïf, soit t'es con, soit t'es de mauvais fois.
> > Tu n'as pas tord. Mais pour la merde d'article précédant, tu devrais te retenir car ça pue fort.
> > Tu ne trouves pas ?
> Non.
Consternant.
[1] : Ils y en a qui ont "plussé" ta médiocrité.