"_ Ils fixent tard pour avoir le dernier noyau, le dernier Xorg, le dernier gnome ... "C'est n'importe quoi !!! et la qualité !!! "
_ Ils fixent tôt pour avoir bien le temps de debbuguer : "Les paquets sont trop vieux !!!""
La majorité des gens qui font ces commentaires ne sont que des lUsers de Mandriva. Nous autres, je crois qu'on s'en branle un peu les poils des fesses si mandriva sort des releases rushées ou des releases debianesques.
"_ Aimeraient-ils que Mandriva soit l'égal de Red Hat ou Novell. Qu'il y ai plein de patch dans le noyau signé chez Mandriva ?"
Avant de dire de la merde tu ferais mieux de te renseigner. Novell est entré dans un processus qui a pour but de purifier la gestion de la SuSE, ça passe par des scripts de config moins omniprésents (la moindre installation de rpm dans yast execute toute une chaine stupide de configs) et entre autres, l'un des buts de cette mission, c'est d'avoir un kernel le plus possible propre. Ca inclus virer le maximum (tous?) des modules ne faisant pas partie du kernel officiel, et ne pas refiler des trucs proprio.
Pour Red Hat, c'est vrai qu'ils patchent beaucoup, mais ils bossent aussi beaucoup en upstream. Ils ont plein de gens qui font des contributions de grande valeur au kernel, à la glibc, à gnome, à gcc.. c'était un peu facile de gueuler sur gcc 2.96 à l'époque alors que Red Hat est l'un des plus gros contributeurs. A noter que Red Hat a gobé Cygnus, qui bossait entre autres sur EGCS, GDB, Cygwin.. et ils ont toujours des employés de cette boite.
"_ Ne comprennent-ils pas que Mandriva est une PME toujours un peu fragile, qui contribue largement au Libre (en proportion de ces moyens) ?"
Je vois surtout pointer une touche patriotique dans ton message.
"_ N'ont-ils pas grand chose à redire sur la 2007 rc1 ?"
Pas plus que la news Merdriva n'avait rien dit de plus que ce qu'avait dit la news d'Axel sur Fedora, sauf que l'une est prise et l'autre jetée.
"_ Peut-être sont-ils déçu que la France qui déplois tant d'energie pour les DRM"
"_ Peut être n'ont-ils pas compris pourquoi le fait que Novell ait croqué Suse, n'a pas fait de bien à Mandriva ?"
?
Je vois pointer une touche de jalousie. Ca t'emmerdes de voir que Novell déploie des ressources pour bosser sur le bureau Gnome, sur XGL, sur Mono et pas Mandriva ?
"_ Peut-être sont-ils jaloux, eux qui n'ont pas AIGLX par défaut sur leur Mon Ubuntu :-)"
Toutes les distrib qui inclueront xorg 7.1 auront un aiglx tout prêt à être activé. Certaines sortiront dans les mois à venir.
Quant à XGL, il n'est recommandable à personne. C'est un hack qui aura bien joué son rôle, tester une nouvelle technologie. Glucose ou XEGL seront là pour le remplacer. Mettre "par défaut" XGL pour les cartes où aiglx ne tourne pas est une grosse connerie.
[^] # Re: Je ne comprends pas
Posté par mobutu . En réponse à la dépêche Mandriva 2007 Release Candidate. Évalué à -1.
_ Ils fixent tôt pour avoir bien le temps de debbuguer : "Les paquets sont trop vieux !!!""
La majorité des gens qui font ces commentaires ne sont que des lUsers de Mandriva. Nous autres, je crois qu'on s'en branle un peu les poils des fesses si mandriva sort des releases rushées ou des releases debianesques.
"_ Aimeraient-ils que Mandriva soit l'égal de Red Hat ou Novell. Qu'il y ai plein de patch dans le noyau signé chez Mandriva ?"
Avant de dire de la merde tu ferais mieux de te renseigner. Novell est entré dans un processus qui a pour but de purifier la gestion de la SuSE, ça passe par des scripts de config moins omniprésents (la moindre installation de rpm dans yast execute toute une chaine stupide de configs) et entre autres, l'un des buts de cette mission, c'est d'avoir un kernel le plus possible propre. Ca inclus virer le maximum (tous?) des modules ne faisant pas partie du kernel officiel, et ne pas refiler des trucs proprio.
Pour Red Hat, c'est vrai qu'ils patchent beaucoup, mais ils bossent aussi beaucoup en upstream. Ils ont plein de gens qui font des contributions de grande valeur au kernel, à la glibc, à gnome, à gcc.. c'était un peu facile de gueuler sur gcc 2.96 à l'époque alors que Red Hat est l'un des plus gros contributeurs. A noter que Red Hat a gobé Cygnus, qui bossait entre autres sur EGCS, GDB, Cygwin.. et ils ont toujours des employés de cette boite.
"_ Ne comprennent-ils pas que Mandriva est une PME toujours un peu fragile, qui contribue largement au Libre (en proportion de ces moyens) ?"
Je vois surtout pointer une touche patriotique dans ton message.
"_ N'ont-ils pas grand chose à redire sur la 2007 rc1 ?"
Pas plus que la news Merdriva n'avait rien dit de plus que ce qu'avait dit la news d'Axel sur Fedora, sauf que l'une est prise et l'autre jetée.
"_ Peut-être sont-ils déçu que la France qui déplois tant d'energie pour les DRM"
Oui, comme Mandriva qui aimerait bien pouvoir profiter d'une part du gateau DRM.
http://linuxfr.org/~marciUn/22349.html
"_ Peut être n'ont-ils pas compris pourquoi le fait que Novell ait croqué Suse, n'a pas fait de bien à Mandriva ?"
?
Je vois pointer une touche de jalousie. Ca t'emmerdes de voir que Novell déploie des ressources pour bosser sur le bureau Gnome, sur XGL, sur Mono et pas Mandriva ?
"_ Peut-être sont-ils jaloux, eux qui n'ont pas AIGLX par défaut sur leur Mon Ubuntu :-)"
Toutes les distrib qui inclueront xorg 7.1 auront un aiglx tout prêt à être activé. Certaines sortiront dans les mois à venir.
Quant à XGL, il n'est recommandable à personne. C'est un hack qui aura bien joué son rôle, tester une nouvelle technologie. Glucose ou XEGL seront là pour le remplacer. Mettre "par défaut" XGL pour les cartes où aiglx ne tourne pas est une grosse connerie.