> c'est quand même une accumulation de paches incrémentaux du CVS
On ne sait pas compris. Ce n'est pas Red Hat qui récupérait les patchs du CVS puisque c'est Red Hat qui a fait ce patch. Red Hat ne faisait pas de backport du CVS.
De ton côté pour faire le patch de Red Hat, il te fallait peut-être récupérer un ensemble de patch du CVS. Tu faisait peut-être des backports du CVS.
Lorsque Red Hat a vu son patch intégré CVS ET qu'ils sont passés à une version du CVS qui intégre le patch, ils ont viré leur version locale qui était la version de référence (puisqu'ils l'ont développé).
On peut peut-être reprocher à Red Hat de ne pas être passé plus vite à la dernière version CVS. Mais ils avaient peut-être une raison que j'ignore.
On ne va pas s'énerver sur ce détail où d'ailleur je ne peux garantir l'exactitude de mon interprétation de ce qui c'est passé. Tout le monde semble faire son taff au mieux.
> C'est juste que leur packaging n'est pas forcément à la hauteur de ce qu'ils contribuent à Mesa/X, peut-être parce que le développement et le packaging ne sont pas faits par les mêmes personnes.
Peut-être aussi car tout est en phase de développement (phase alpha voir beta). Ainsi va le logiciel, il reste toujours quelque chose à faire.
[^] # Re: Mandriva et la politique qualité
Posté par clearstream . En réponse à la dépêche Mandriva 2007 Release Candidate. Évalué à 1.
On ne sait pas compris. Ce n'est pas Red Hat qui récupérait les patchs du CVS puisque c'est Red Hat qui a fait ce patch. Red Hat ne faisait pas de backport du CVS.
De ton côté pour faire le patch de Red Hat, il te fallait peut-être récupérer un ensemble de patch du CVS. Tu faisait peut-être des backports du CVS.
Lorsque Red Hat a vu son patch intégré CVS ET qu'ils sont passés à une version du CVS qui intégre le patch, ils ont viré leur version locale qui était la version de référence (puisqu'ils l'ont développé).
On peut peut-être reprocher à Red Hat de ne pas être passé plus vite à la dernière version CVS. Mais ils avaient peut-être une raison que j'ignore.
On ne va pas s'énerver sur ce détail où d'ailleur je ne peux garantir l'exactitude de mon interprétation de ce qui c'est passé. Tout le monde semble faire son taff au mieux.
> C'est juste que leur packaging n'est pas forcément à la hauteur de ce qu'ils contribuent à Mesa/X, peut-être parce que le développement et le packaging ne sont pas faits par les mêmes personnes.
Peut-être aussi car tout est en phase de développement (phase alpha voir beta). Ainsi va le logiciel, il reste toujours quelque chose à faire.