> pour voir que Mandriva n'est pas du tout privilégiée, et qu'on y trouve plus d'articles sur Fedora cette année.
Mais Fedora a déjà sorti une distribution en 2006 et pas Mandriva.
De plus j'ai dit que ça c'était calmé avec Mandrake.
Pour 2006 :
Mandrake : 7 news
Red Hat : 5 news
SuSE : 2 news
Pour 2005 :
Mandrake : 19 news
Red Hat : 5 news
SuSE : 8 news
Pour 2004 :
Mandrake : 27 news
Red Hat : 9 news
SuSE : 9 news
Puis on ne trouve pas plus d'article sur Mandriva cette années que sur Fedora. Du devrait refaire tes comptes.
Mais là n'est pas le problème. Ca ce n'est que la conséquence. Le problème est qu'une dépêche pour l'annonce d'une première beta de Mandriva est accèpté et si c'est pour Fedora c'est refusé. Mandriva peut avoir deux dépêches pour des beta d'un même distribution, et les autres une dépêche et même 0 (ce qui va être le cas de FC 6).
> Mandriva n'a pas une dizaine de développeurs à dédier à plein temps aux bureaux 3D.
D'autres l'ont (pour les bureaux 3D et autres).
Red Hat/Fedora/Novell fait au minimum 10 fois de truc que Mandriva et qu'on retrouve dans Mandriva (ce qui est bien normal). Mais grace à la volonté des modérateurs ont en parle 2 fois moins que Mandriva.
> là où Fedora se contente de choisir d'appliquer des patches nécessaires à AIGLX
??? Il y a pratiquement rien comme patch dans le paquet mesa de Fedora.
> même s'ils cassent le support Xgl.
Il ne casse pas Xgl, il n'y a pas Xgl sous Fedora. Ce qui n'empêche pas certains d'utiliser un serveur avec Xgl.
Puis Fedora bosse surtout en upstream. Donc ils ont peu de patch : http://cvs.fedora.redhat.com/viewcvs/devel/mesa/
Je ne vois rien qui peut casser Xgl et je ne vois rien qui a été fait pour marcher spécifiquement avec AIGLX.
[^] # Re: Mandriva et la politique qualité
Posté par clearstream . En réponse à la dépêche Mandriva 2007 Release Candidate. Évalué à 2.
Mais Fedora a déjà sorti une distribution en 2006 et pas Mandriva.
De plus j'ai dit que ça c'était calmé avec Mandrake.
Pour 2006 :
Mandrake : 7 news
Red Hat : 5 news
SuSE : 2 news
Pour 2005 :
Mandrake : 19 news
Red Hat : 5 news
SuSE : 8 news
Pour 2004 :
Mandrake : 27 news
Red Hat : 9 news
SuSE : 9 news
Puis on ne trouve pas plus d'article sur Mandriva cette années que sur Fedora. Du devrait refaire tes comptes.
Mais là n'est pas le problème. Ca ce n'est que la conséquence. Le problème est qu'une dépêche pour l'annonce d'une première beta de Mandriva est accèpté et si c'est pour Fedora c'est refusé. Mandriva peut avoir deux dépêches pour des beta d'un même distribution, et les autres une dépêche et même 0 (ce qui va être le cas de FC 6).
> Mandriva n'a pas une dizaine de développeurs à dédier à plein temps aux bureaux 3D.
D'autres l'ont (pour les bureaux 3D et autres).
Red Hat/Fedora/Novell fait au minimum 10 fois de truc que Mandriva et qu'on retrouve dans Mandriva (ce qui est bien normal). Mais grace à la volonté des modérateurs ont en parle 2 fois moins que Mandriva.
> là où Fedora se contente de choisir d'appliquer des patches nécessaires à AIGLX
??? Il y a pratiquement rien comme patch dans le paquet mesa de Fedora.
> même s'ils cassent le support Xgl.
Il ne casse pas Xgl, il n'y a pas Xgl sous Fedora. Ce qui n'empêche pas certains d'utiliser un serveur avec Xgl.
Puis Fedora bosse surtout en upstream. Donc ils ont peu de patch :
http://cvs.fedora.redhat.com/viewcvs/devel/mesa/
Je ne vois rien qui peut casser Xgl et je ne vois rien qui a été fait pour marcher spécifiquement avec AIGLX.