> merci pour ta réponse, le coup du "modulo 7 pas efficace" m'a calmé :)
Euh, il ne faudrait pas me prendre pour un gourou, hein!
Il me *semble* que le modulo ce n'est pas efficace (pas d'instruction pour ça directement) et faire mieux que la fonction de gtk n'est pas si facile, c'est quand même juste un load, la mémoire est lente certes, mais ça ne fait quand même pas beaucoup de cycle..
> je pensais que pour tout ce qui était manipulations de bits, l'architecture x86 était la plus aboutie.
Ah? Ca n'est pas ma perception..
En tout cas, je ne l'ai pas trouvé 'count-leading-1' (ou 0) sur x86, ni sur SPARC d'ailleurs (pour ne pas taper que sur x86) et ni sur IA64 (Intel ne m'aide décidement pas).
[^] # Re: Bravo mais..
Posté par reno . En réponse à la dépêche La quintessence des algorithmes bit à bit. Évalué à 2.
Euh, il ne faudrait pas me prendre pour un gourou, hein!
Il me *semble* que le modulo ce n'est pas efficace (pas d'instruction pour ça directement) et faire mieux que la fonction de gtk n'est pas si facile, c'est quand même juste un load, la mémoire est lente certes, mais ça ne fait quand même pas beaucoup de cycle..
> je pensais que pour tout ce qui était manipulations de bits, l'architecture x86 était la plus aboutie.
Ah? Ca n'est pas ma perception..
En tout cas, je ne l'ai pas trouvé 'count-leading-1' (ou 0) sur x86, ni sur SPARC d'ailleurs (pour ne pas taper que sur x86) et ni sur IA64 (Intel ne m'aide décidement pas).