• [^] # Re: Tango : bof

    Posté par . En réponse à la dépêche Rentrée des classes pour GNOME 2.16. Évalué à 2.

    Ca n'empeche pas que les applis KDE n'ont aucune dépendance directe vers qqch non KDE. (sauf besoin spécifique je le rapelle)
    Et je crois que c'est le mot "directe" qui est important dans toute cette histoire.

    > Et si mes souvenirs sont bons, chez KDE, ils veulent une compatibilité source à travers toute la version majeure.
    Gnome ne l'exige pas.
    D'où une différence dans les besoins de stabilité des APIs utilisées.
    Ajoute cette contrainte aux discussions sur Gst et ca devrait finir d'expliquer l'interet de Phonon.

    wrapper est différent de refaire l'implémentation.
    - Ca n'est de toutes façons pas de l'utilisation directe. (voir plus haut)
    - L'un peut évoluer vers l'autre de manière transparente pour les applis. (et cette transparence est un point important pour la compatibilité évoquée au dessus)

    Il n'y aura qu'un implémentation de la partie client.
    Et ? c'est celle-là qui les intéresse... non ? ;-)

    Note : pendant que j'écrivais ceci, l'intervention ci-dessous de Johann apporte encore plus de poids !
    Il me semblait que le but d'originie était : compatibilité source sur une X et binaire sur une X.Y. Mais là, c'est encore mieux !