Et si mes souvenirs sont bons, chez KDE, ils veulent une compatibilité source à travers toute la version majeure.
=> un soft prévu pour 4.0 doit normalement pouvoir compiler dans 4 ans sur un éventuel kde 4.5
C'est mieux que ça. on veut (et sur la branche .x, on a eu) une compatibilité BINAIRE.
=> un soft prévu pour 4.0 doit normalement pouvoir s'executer sans recompilation dans 4 ans sur un éventuel kde 4.5
D'où l'utilité de phonon car gstreamer ne garantie meme pas la compatibilité source, et ça aurait entrainé au bout de ans, non pas 0.10 et 0.12 ensemble, mais 0.10, 0.12, 0.14, 0.16.... simultanément, en esperant que ce joyeux monde cohabite, et en maintenant les patch de sécurité là dessus.... bonjour le bordel. Plus certainement, KDE aurait choisi autre chose et on se serait retrouvé avec 2 backend différent pour Gnome et KDE.
[^] # Re: Tango : bof
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rentrée des classes pour GNOME 2.16. Évalué à 3.
C'est mieux que ça. on veut (et sur la branche .x, on a eu) une compatibilité BINAIRE.
=> un soft prévu pour 4.0 doit normalement pouvoir s'executer sans recompilation dans 4 ans sur un éventuel kde 4.5
D'où l'utilité de phonon car gstreamer ne garantie meme pas la compatibilité source, et ça aurait entrainé au bout de ans, non pas 0.10 et 0.12 ensemble, mais 0.10, 0.12, 0.14, 0.16.... simultanément, en esperant que ce joyeux monde cohabite, et en maintenant les patch de sécurité là dessus.... bonjour le bordel. Plus certainement, KDE aurait choisi autre chose et on se serait retrouvé avec 2 backend différent pour Gnome et KDE.