Ca ne change rien. Tu devrais le relire attentivement.
> Et si mes souvenirs sont bons, chez KDE, ils veulent une compatibilité source à travers toute la version majeure.
Gnome ne l'exige pas.
> Je commence même à me demander ce que Kde 4 va utiliser d'extérieur sans les wrapper
wrapper est différent de refaire l'implémentation.
Au-dessus il y avait :
- "Par exemple pour dbus, KDE utilise une implementation KDE basee en partie sur Qt pour avoir une bonne integration interne. La force de dbus, c'est donc : un serveur + une spec de communication et maintenant deux implementations de la partie client."
Il n'y aura qu'un implémentation de la partie client. Mais celle-ci aura un "binding" qt/c++ pour les développeurs qui le veulent.
[^] # Re: Tango : bof
Posté par clearstream . En réponse à la dépêche Rentrée des classes pour GNOME 2.16. Évalué à 1.
Et alors ?
Ce n'est pas une réécriture de Dbus. C'est l'encapsulation de dbus (les même sources que ceux de freedesktop) dans Qt.
> Et pour confirmation, lis donc le descriptif de cette présentation de l'aKademy (fin de ce mois) : http://conference2006.kde.org/conference/talks/27.php
Ca ne change rien. Tu devrais le relire attentivement.
> Et si mes souvenirs sont bons, chez KDE, ils veulent une compatibilité source à travers toute la version majeure.
Gnome ne l'exige pas.
> Je commence même à me demander ce que Kde 4 va utiliser d'extérieur sans les wrapper
wrapper est différent de refaire l'implémentation.
Au-dessus il y avait :
- "Par exemple pour dbus, KDE utilise une implementation KDE basee en partie sur Qt pour avoir une bonne integration interne. La force de dbus, c'est donc : un serveur + une spec de communication et maintenant deux implementations de la partie client."
Il n'y aura qu'un implémentation de la partie client. Mais celle-ci aura un "binding" qt/c++ pour les développeurs qui le veulent.