Je connais un projet freedesktop venant de KDE : ghns.
Par contre, je suis loin de connaitre et de suivre les dev de freedesktop, je ne pourrais donc pas te dire pour les autres d'où ils viennent et qui fait quoi.
Pour DBus, si j'en crois http://www.freedesktop.org/wiki/Software_2fDBusBindings , kde 4 ne dépendra probablement que de QT puisque le binding sera distribué avec. Par contre, pour les dépendances de QT à ce propos, c'est une autre histoire.
Je crois que ton scenar devait être celui de KDE 3 et son support partiel (et forcément au second plan face à DCop). Il a du évoluer depuis.
Gnome essai d'avoir et de développer des solutions utilisables par plusieurs desktops et KDE non.
Je peux me tromper mais j'ai plutôt l'impression que KDE propose plus sur les specs que sur le code.
P-ê parce qu'ils n'aiment pas se reposer sur du code extérieur qui ne soit pas considéré comme suffisamment mature.
C'est qu'ils y tiennent à leur compatibilité entre mineurs et que pour eux, c'est considéré comme un risque.
J'ai l'impression qu'une chose qu'ils n'aiment pas chez KDE, c'est les cohabitations de différentes versions de libs.
QT4 inclus la compatibilité vers QT3 (au lieu de faire cohabiter les 2). KDE4, je pense que ce sera pareil (pas sur). DBus passera par QT (voir plus haut).
C'est p'tet pour ca que faire cohabiter Gst 0.8 et 0.10 ne leur plait pas (ils préfèrent passer par phonon même si phonon ne sert que PARTIELLEMENT à ça).
[^] # Re: Tango : bof
Posté par Seazor . En réponse à la dépêche Rentrée des classes pour GNOME 2.16. Évalué à 2.
Par contre, je suis loin de connaitre et de suivre les dev de freedesktop, je ne pourrais donc pas te dire pour les autres d'où ils viennent et qui fait quoi.
Pour DBus, si j'en crois http://www.freedesktop.org/wiki/Software_2fDBusBindings , kde 4 ne dépendra probablement que de QT puisque le binding sera distribué avec. Par contre, pour les dépendances de QT à ce propos, c'est une autre histoire.
Je crois que ton scenar devait être celui de KDE 3 et son support partiel (et forcément au second plan face à DCop). Il a du évoluer depuis.
Gnome essai d'avoir et de développer des solutions utilisables par plusieurs desktops et KDE non.
Je peux me tromper mais j'ai plutôt l'impression que KDE propose plus sur les specs que sur le code.
P-ê parce qu'ils n'aiment pas se reposer sur du code extérieur qui ne soit pas considéré comme suffisamment mature.
C'est qu'ils y tiennent à leur compatibilité entre mineurs et que pour eux, c'est considéré comme un risque.
J'ai l'impression qu'une chose qu'ils n'aiment pas chez KDE, c'est les cohabitations de différentes versions de libs.
QT4 inclus la compatibilité vers QT3 (au lieu de faire cohabiter les 2). KDE4, je pense que ce sera pareil (pas sur). DBus passera par QT (voir plus haut).
C'est p'tet pour ca que faire cohabiter Gst 0.8 et 0.10 ne leur plait pas (ils préfèrent passer par phonon même si phonon ne sert que PARTIELLEMENT à ça).