> On ne peux pas vraiment dire que Phonon dépends des kdelibs, puisqu'il est inclus dans les kdelibs (comment peut on déprendre de sois même ?)
Donc le retirer de kdelibs ne doit pas poser de problème ?
Ca serait bien pour les applis Qt tu ne trouves pas ?
> KUrl pour les noms de fichier.
Pour gstreamer, l'utilisation de gnome-vfs se fait via un plugin. Tu l'utilises ou non, tu l'installes ou non. Si KDE veut faire un plugin Kurl pour Gstreamer il ne doit pas y avoir de problème (s'il n'existe pas déjà). Il existe aussi un binding de Gstreamer pour C++ (pas finalisé malheureusement).
Voilà la différence. Gstreamer (les développeurs Gnome en général) pense aux autres desktops, pense aux autres languages. Peut-être pas assez, mais beaucoup beaucoup plus que KDE.
Pourtant si Phonon est une brillante idée (ce que je ne crois pas, mais je peux me tromper et l'histoire jugera) alors ça peut intéresser les développeurs de Qt-only, les développeurs de gtk+ (du moins gtkmm) et ça devrait même intéresser les développeurs C++ ligne de commande. Surtout que je viens de voir que Qt4 a fait des efforts pour spliter la librairie.
Mais KDE n'a pensé qu'à KDE. Je ne dis pas que KDE est un "méchant". Ca doit être culturel/historique.
[^] # Re: Tango : bof
Posté par clearstream . En réponse à la dépêche Rentrée des classes pour GNOME 2.16. Évalué à -1.
J'ai dit :
- "un serveur multimédia (un wrapper)"
> On ne peux pas vraiment dire que Phonon dépends des kdelibs, puisqu'il est inclus dans les kdelibs (comment peut on déprendre de sois même ?)
Donc le retirer de kdelibs ne doit pas poser de problème ?
Ca serait bien pour les applis Qt tu ne trouves pas ?
> KUrl pour les noms de fichier.
Pour gstreamer, l'utilisation de gnome-vfs se fait via un plugin. Tu l'utilises ou non, tu l'installes ou non. Si KDE veut faire un plugin Kurl pour Gstreamer il ne doit pas y avoir de problème (s'il n'existe pas déjà). Il existe aussi un binding de Gstreamer pour C++ (pas finalisé malheureusement).
Voilà la différence. Gstreamer (les développeurs Gnome en général) pense aux autres desktops, pense aux autres languages. Peut-être pas assez, mais beaucoup beaucoup plus que KDE.
Pourtant si Phonon est une brillante idée (ce que je ne crois pas, mais je peux me tromper et l'histoire jugera) alors ça peut intéresser les développeurs de Qt-only, les développeurs de gtk+ (du moins gtkmm) et ça devrait même intéresser les développeurs C++ ligne de commande. Surtout que je viens de voir que Qt4 a fait des efforts pour spliter la librairie.
Mais KDE n'a pensé qu'à KDE. Je ne dis pas que KDE est un "méchant". Ca doit être culturel/historique.
Merci d'avoir abondé dans mon sens.