<< Il y a toujours des phases où on bossent dans son coin. Surtout à l'initialisation d'un projet et jusqu'en phase alpha voire beta. Tant que tu n'as rien de concret a proposer, c'est comme ça. >>
C'est tout a fait vrai. Mais pour une implementation. Pour une specification qui se veut commune a plusieurs bureaux en revanche, la concertation est fondamentale. Et Tango est justement un projet avec un but d'unification des icones pour plusieurs bureaux.
http://lists.freedesktop.org/archives/xdg/2005-November/0074(...)
<<
Nobody said that Xfce will ship the Tango icon theme. Brain just said
that he wants to "join as Xfce representative". We'll discuss that issue
when the time arrives (which don't seem to be anytime soon).
>>
<< KDE ne fout pratiquement pour freedesktop >>
Je suis decu vraiment de voir qu'il y a des gens qui pensent encore cela. KDE est extremement implique dans freedesktop : propositions sur les specifications, feedback sur des implementations, organisations de conferences, etc etc.
Tu noteras des messages de Waldo Bastian, Aaron Seigo et Lubos Lunak. Il y a beaucoup plus de developpeurs KDE que cela qui lisent freedkestop mais ils n'ont pas toujours quelque chose a dire.
Tu peux noter le travail extremement actif de Waldo Bastian sur la stabilisations d'un certain nombre de specifications, en ce moment la spec qui decrit les fichiers .desktop
On peut aussi noter que KDE a adopte une technologie freedesktop, alors meme que la meme techno existait deja chez KDE et que celle de freedesktop n'apportait aucune fonctionnalite specifique sinon une meilleure interoperabilite. Tout le monde a compris que je parle de DBUS.
<<
Contrairement à ce que tu disais, il ne suffit pas d'être sur freedesktop pour être un standard. Au-dessus tu annonçais déjà que Tango est un standard uniquement car Tango était sur freedesktop et que TU disait que c'était un standard pour tous les desktop. Tango va peut-être mourir prochainement, je n'en sais rien.
Le rôle de freedeskop n'est pas d'imposer tout ce qu'il héberge.
>>
C'est fort parce que tu reussis a etre tout a fait d'accord avec ce que je pense tout en etant persuade que je pense le contraire. Relis mon post calmement et peut-etre que ce sera plus clair. Peut-etre me suis-je mal exprime ?. J'ai reproche a Tango non pas d'exister mais d'avoir voulu s'imposer sans concertation et d'avoir utilise pour cela freedesktop.
Freedesktop est au contraire un endroit de concertation et j'ai cite de nombreuses specs freedesktop sur lesquelles la concertation a eu lieu et a donne des resultats interessants.
Tango n'a pas suivi ce processus fondamental de concertation et a cause de cela, restera un projet dedie a Gnome. Le coeur de Tango en lui-meme me parait tout a fait interessant mais la partie "je suis un standard pour tous les desktops" revendiquees par les auteurs (cf le mail que je cite plus haut) ne deviendra jamais une realite.
<<
Si KDE lance un projet qui peut interesser d'autres desktops, alors qu'ils le mettent sur freedesktop. Ca deviendra peut-être ou non un standard pour tout le monde, mais au moins l'intention sera clairement affichée.
>>
[^] # Re: Tango : bof
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rentrée des classes pour GNOME 2.16. Évalué à 3.
C'est tout a fait vrai. Mais pour une implementation. Pour une specification qui se veut commune a plusieurs bureaux en revanche, la concertation est fondamentale. Et Tango est justement un projet avec un but d'unification des icones pour plusieurs bureaux.
cf par exemple :
http://lists.freedesktop.org/archives/xdg/2005-November/0074(...)
<<
The purpose
of the Tango project is not only the icon theme. The purpose is to work
towards unifying the visual aspects of all the desktops.
>>
<< Il y a assurément eu des contacts. Des gens de Gnome, KDE, XFCE, etc qui ont dit : "- c'est interressant, continuez les gars". >>
Ah oui ? Au contraire, les gens de KDE par exemple ont dit "c'est ininteressant pour KDE, on n'adoptera jamais votre truc mais continuez les gars".
http://lists.freedesktop.org/archives/xdg/2005-November/0074(...)
Concernant XFCE :
http://lists.freedesktop.org/archives/xdg/2005-November/0074(...)
<<
Nobody said that Xfce will ship the Tango icon theme. Brain just said
that he wants to "join as Xfce representative". We'll discuss that issue
when the time arrives (which don't seem to be anytime soon).
>>
<< KDE ne fout pratiquement pour freedesktop >>
Je suis decu vraiment de voir qu'il y a des gens qui pensent encore cela. KDE est extremement implique dans freedesktop : propositions sur les specifications, feedback sur des implementations, organisations de conferences, etc etc.
Par exemple si on prend les archives du mois d'aout 2006 :
http://lists.freedesktop.org/archives/xdg/2006-August/author(...)
Tu noteras des messages de Waldo Bastian, Aaron Seigo et Lubos Lunak. Il y a beaucoup plus de developpeurs KDE que cela qui lisent freedkestop mais ils n'ont pas toujours quelque chose a dire.
Tu peux noter le travail extremement actif de Waldo Bastian sur la stabilisations d'un certain nombre de specifications, en ce moment la spec qui decrit les fichiers .desktop
On peut aussi noter que KDE a adopte une technologie freedesktop, alors meme que la meme techno existait deja chez KDE et que celle de freedesktop n'apportait aucune fonctionnalite specifique sinon une meilleure interoperabilite. Tout le monde a compris que je parle de DBUS.
<<
Contrairement à ce que tu disais, il ne suffit pas d'être sur freedesktop pour être un standard. Au-dessus tu annonçais déjà que Tango est un standard uniquement car Tango était sur freedesktop et que TU disait que c'était un standard pour tous les desktop. Tango va peut-être mourir prochainement, je n'en sais rien.
Le rôle de freedeskop n'est pas d'imposer tout ce qu'il héberge.
>>
C'est fort parce que tu reussis a etre tout a fait d'accord avec ce que je pense tout en etant persuade que je pense le contraire. Relis mon post calmement et peut-etre que ce sera plus clair. Peut-etre me suis-je mal exprime ?. J'ai reproche a Tango non pas d'exister mais d'avoir voulu s'imposer sans concertation et d'avoir utilise pour cela freedesktop.
Freedesktop est au contraire un endroit de concertation et j'ai cite de nombreuses specs freedesktop sur lesquelles la concertation a eu lieu et a donne des resultats interessants.
Tango n'a pas suivi ce processus fondamental de concertation et a cause de cela, restera un projet dedie a Gnome. Le coeur de Tango en lui-meme me parait tout a fait interessant mais la partie "je suis un standard pour tous les desktops" revendiquees par les auteurs (cf le mail que je cite plus haut) ne deviendra jamais une realite.
<<
Si KDE lance un projet qui peut interesser d'autres desktops, alors qu'ils le mettent sur freedesktop. Ca deviendra peut-être ou non un standard pour tout le monde, mais au moins l'intention sera clairement affichée.
>>
Comme DCOP ?