Ok je e réponds ici pour ce post et aussi pour celui plus bas sur la lourdeur.
>> dire qu'on change de plateforme à cause de ca alors qu'on a pertinement aucune idée de la légalité de l'autre plateforme relève vraiment du FUD
Si j'envisage éventuellement de changer de plateforme c'est que je pense vraiment que Gnome a rompu un contrat moral.
C'est quoi un desktop ? C'est un framework de développement (GTK+ ou Qt) et un ensemble cohérent d'applications par défaut qui se basent sur ce framework (Gnome ou KDE).
C'est ça un desktop, ni plus ni moins.
Ouvrir la possibilité à d'autres développeurs d'utiliser le framework dans le langage de leur choix (par des bindings) cela ne pose pas de problème. Mais FORCER les utilisateurs du desktop à utiliser ces applications Mono en remplacant les applis par défaut c'est une rupure du contrat moral d'origine.
Les applis par défaut de Gnome doivent se baser sur GTK+ et être en C. Si un langage de haut niveau se révèle vraiment indispensable alors il faut en choisir un (et un seul) et s'y tenir. Encore une fois cela n'interdit pas les bindings mais le applis qui reposent sur ces bindings ne doivent pas faire partie des applis par défaut de Gnome.
C'est une question de cohérence technique et c'est typiquement le genre de décision que l'on attends d'une core-team ou d'un fondation board. Ils doivent CHOISIR et s'y tenir.
Au lieu de ça on voit quoi ? On remplace une appli par défaut par une application qui dépend de Mono...et tout le monde sent bien que ce n'est que le début.
Moi ça m'énerve. J'aime Gnome, j'aime son interface simple et son HIG. Mais visiblement dans Gnome il n'y a pas de direction claire et de choix qui est fait. KDE a une vision claire de son futur alors que Gnome tatonne et empile les couches de logiciel sans choisir.
[^] # Re: Mono
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rentrée des classes pour GNOME 2.16. Évalué à 8.
>> dire qu'on change de plateforme à cause de ca alors qu'on a pertinement aucune idée de la légalité de l'autre plateforme relève vraiment du FUD
Si j'envisage éventuellement de changer de plateforme c'est que je pense vraiment que Gnome a rompu un contrat moral.
C'est quoi un desktop ? C'est un framework de développement (GTK+ ou Qt) et un ensemble cohérent d'applications par défaut qui se basent sur ce framework (Gnome ou KDE).
C'est ça un desktop, ni plus ni moins.
Ouvrir la possibilité à d'autres développeurs d'utiliser le framework dans le langage de leur choix (par des bindings) cela ne pose pas de problème. Mais FORCER les utilisateurs du desktop à utiliser ces applications Mono en remplacant les applis par défaut c'est une rupure du contrat moral d'origine.
Les applis par défaut de Gnome doivent se baser sur GTK+ et être en C. Si un langage de haut niveau se révèle vraiment indispensable alors il faut en choisir un (et un seul) et s'y tenir. Encore une fois cela n'interdit pas les bindings mais le applis qui reposent sur ces bindings ne doivent pas faire partie des applis par défaut de Gnome.
C'est une question de cohérence technique et c'est typiquement le genre de décision que l'on attends d'une core-team ou d'un fondation board. Ils doivent CHOISIR et s'y tenir.
Au lieu de ça on voit quoi ? On remplace une appli par défaut par une application qui dépend de Mono...et tout le monde sent bien que ce n'est que le début.
Moi ça m'énerve. J'aime Gnome, j'aime son interface simple et son HIG. Mais visiblement dans Gnome il n'y a pas de direction claire et de choix qui est fait. KDE a une vision claire de son futur alors que Gnome tatonne et empile les couches de logiciel sans choisir.