Ce que j'adore avec toi, Timaniac, c'est que tu ne fais que répéter servillement la propagande de De Icaza.
Je n'ai jamais lu de texte où Icaza parlait de l'OpenInitiativeNetwork. Juste suivi (par pure investigation personnelle) l'actualité autour des brevets de Mono, et notamment la création de l'OIN qui a finalement décider RedHat (le dernier à ne pas inclure Mono) a l'accepter. Si toutes les distributions Linux soutenus par des entreprises ayant un service juridique ont inclu Mono (alors que certaines distri n'incluent pas certains softs pour des raisons de brevet), c'est bien qu'il n'y a pas plus de danger qu'avec un autre soft (je dis pas que y'a aucun danger !)
Je peux donc te donner moi aussi une information vérifiable : Microsoft possède au moins trois brevets sur l'API de .NET
Et ? Moi j'ai pointé des informations également vérifiable : l'OIN a toutes les cartes pour défendre Mono, notamment des brevets clés sur les web-services.
On sait aussi que Sun va mettre son JDK sous une licence open source, ce qui clôt le débat.
Oué ca fait 10 ans qu'ont a des rumeurs comme ca. On attend toujours de savoir sous quelle licence et quand. En attendant Wait&See. De toute façon je n'ai absolument rien contre Java, et des bindings pour Java dans Gnome ne me gène pas le moindre du monde, au contraire ! (Loin de moi l'idée de vouloir lancer un troll Mono vs Java ici)
Je termine par un peu de pub (honte à moi) : j'ai écris un nouveau pavé sur la situation juridique de Mono (et de Java)
Je suis heureux de l'apprendre ! Je trouvais vraiment dommage que ton article servait toujours de référence alors qu'ils manquaient les principales informations (plus récentes que l'article) qui changeaient complètement la donne.
Enfin tout ca pour dire que l'OIN protège Mono, mais protège aussi de nombreuses parties de Linux (et les softs libres qui gravitent autour comme Python), comme quoi eux aussi pose(aient?) de nombreux problème liés aux brevets. Bref Mono n'est pas un cas particulier et est autant en danger/sécurité que la plupart des technos/softs libres.
Enfin au final j'ai du mal à capter ce que tu me reproches vu que je ne trouves aucune contradiction avec ce que tu dis.
[^] # Re: Mono
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rentrée des classes pour GNOME 2.16. Évalué à 2.
Je n'ai jamais lu de texte où Icaza parlait de l'OpenInitiativeNetwork. Juste suivi (par pure investigation personnelle) l'actualité autour des brevets de Mono, et notamment la création de l'OIN qui a finalement décider RedHat (le dernier à ne pas inclure Mono) a l'accepter. Si toutes les distributions Linux soutenus par des entreprises ayant un service juridique ont inclu Mono (alors que certaines distri n'incluent pas certains softs pour des raisons de brevet), c'est bien qu'il n'y a pas plus de danger qu'avec un autre soft (je dis pas que y'a aucun danger !)
Je peux donc te donner moi aussi une information vérifiable : Microsoft possède au moins trois brevets sur l'API de .NET
Et ? Moi j'ai pointé des informations également vérifiable : l'OIN a toutes les cartes pour défendre Mono, notamment des brevets clés sur les web-services.
On sait aussi que Sun va mettre son JDK sous une licence open source, ce qui clôt le débat.
Oué ca fait 10 ans qu'ont a des rumeurs comme ca. On attend toujours de savoir sous quelle licence et quand. En attendant Wait&See. De toute façon je n'ai absolument rien contre Java, et des bindings pour Java dans Gnome ne me gène pas le moindre du monde, au contraire ! (Loin de moi l'idée de vouloir lancer un troll Mono vs Java ici)
Je termine par un peu de pub (honte à moi) : j'ai écris un nouveau pavé sur la situation juridique de Mono (et de Java)
Je suis heureux de l'apprendre ! Je trouvais vraiment dommage que ton article servait toujours de référence alors qu'ils manquaient les principales informations (plus récentes que l'article) qui changeaient complètement la donne.
Enfin tout ca pour dire que l'OIN protège Mono, mais protège aussi de nombreuses parties de Linux (et les softs libres qui gravitent autour comme Python), comme quoi eux aussi pose(aient?) de nombreux problème liés aux brevets. Bref Mono n'est pas un cas particulier et est autant en danger/sécurité que la plupart des technos/softs libres.
Enfin au final j'ai du mal à capter ce que tu me reproches vu que je ne trouves aucune contradiction avec ce que tu dis.