D'accord pour l'analogie logiciel libre / libre-échange. Stallman est cependant moins cohérent. Voir par exemple dans une interview récente ( http://www.pcinpact.com/articles/d/70/1.htm ):
Dans ces questions de DRM, de lois, etc. il y a un côté presque paradoxale ou suicidaire : si l’Etat protège les DRM, n’accepte-il pas du même coup d’abaisser sa puissance en confiant le pouvoir à d’autres ?
Oui ! Mais l’Etat accepte souvent de délaisser sa puissance ! Qu’est-ce qu’un traité de libre commerce ? C’est un traité de transfert de pouvoir aux entreprises. Même si la démocratie est malade de nos jours, l’Etat prétend être démocratique. Les entreprises ne prétendent pas l’être et de suivre la volonté du peuple. Ce transfert de pouvoir est donc injuste en soi. Les traités dits de libre commerce doivent être supprimés en tant que menace à la démocratie.
Il y a deux ans, un journal danois a publié une info selon laquelle Microsoft menaçait le Danemark si le gouvernement n’était pas en faveur du brevet informatique. Microsoft déplacerait hors du pays une entreprise qu’il avait acquise, comptant 3000 postes de travail. Avec ces menaces, Microsoft a gagné alors l’appui du Danemark. Les traités de libre commerce peuvent être considérés comme ceux autorisant ce genre de chantage.
Difficile de considérer cette position comme libre-échangiste...
[^] # Re: Ubuntu
Posté par Achille Fouilleul . En réponse à la dépêche Ubuntu à la fête altermondialiste de Mâcon. Évalué à 1.
Difficile de considérer cette position comme libre-échangiste...