C'est bien ce que je reproche à Unix, sa philosophie vieillissante (Ca va pas plaire ca >:).
Mais effectivement les avancées récentes au niveau supérieurs aident à relativiser.
L'idée de faire une couche d'abstraction avec une architecture orientée composant qui s'appuie sur un bus d'echange [1] répond au problème et est plutôt en vogue actuellement (DCOP, DBUS mais aussi UNO pour OpenOffice ou XPCOM pour Mozilla). En outre ca assure une relative indépendance par rapport à la plateforme cible
Mais encore faudrait-il que l'OS propose son propre interface (comme System.ComponentModel pour .NET).
Y a t'il une equivalent pour DCOP ou DBUS qui exposerait les services de base de Linux ou mêm un projet en ce sens ? (question naive o:)
[^] # Re: ça n'a pas changé
Posté par golum . En réponse à la dépêche Le Hold-up planétaire dans le cyberespace. Évalué à 2.
Mais effectivement les avancées récentes au niveau supérieurs aident à relativiser.
L'idée de faire une couche d'abstraction avec une architecture orientée composant qui s'appuie sur un bus d'echange [1] répond au problème et est plutôt en vogue actuellement (DCOP, DBUS mais aussi UNO pour OpenOffice ou XPCOM pour Mozilla). En outre ca assure une relative indépendance par rapport à la plateforme cible
Mais encore faudrait-il que l'OS propose son propre interface (comme System.ComponentModel pour .NET).
Y a t'il une equivalent pour DCOP ou DBUS qui exposerait les services de base de Linux ou mêm un projet en ce sens ? (question naive o:)
[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Software_componentry#Technologi(...)