Je ne travaille par pour M$ mais sur ces quelques extraits j'aurais quand même tendance à rejoindre pbpg sur un point: la forme.
La formulation est effectivement tellement partisane (orientée) que ca décrédibilise un peu l'ouvrage. Imaginons une personne "neutre" dans le sens ou elle n'est pas consciente du danger représenté par le quasi monopole de M$.
Dans certains cas, il serait même difficile de faire pire ! ....médiocrité....était pratiquement
inutilisable ...Une honte ! ....ont, bien sûr, dû
acheter à nouveau.....« d’obésiciels »
On a l'impression que l'auteur se défoule plus qu'il argumente.
Pour quelqu'un qui n'a pas d'à priori, je comprends que ca puisse choquer
Je passe aussi sur les libertés prises avec la langue francaise:
que les produits Microsoft
ont une taille mémoire — c’est-à-dire un encombrement
du disque dur — phénoménale.
Un formulation plus conventionnelle aurait été "ont une empreinte mémoire phenoménale" ou "consomment plus de mémoire que de raison"
Bref, ca ne me donne pas envie ni de le lire ni de le recommander.
J'ai pas envie de passer pour un geek pré-pubert révolutionnaire
[^] # Re: Motif(s) du refus de rééditer l'ouvrage ?
Posté par golum . En réponse à la dépêche Le Hold-up planétaire dans le cyberespace. Évalué à 2.
La formulation est effectivement tellement partisane (orientée) que ca décrédibilise un peu l'ouvrage. Imaginons une personne "neutre" dans le sens ou elle n'est pas consciente du danger représenté par le quasi monopole de M$.
On a l'impression que l'auteur se défoule plus qu'il argumente.
Pour quelqu'un qui n'a pas d'à priori, je comprends que ca puisse choquer
Je passe aussi sur les libertés prises avec la langue francaise:
Un formulation plus conventionnelle aurait été "ont une empreinte mémoire phenoménale" ou "consomment plus de mémoire que de raison"
Bref, ca ne me donne pas envie ni de le lire ni de le recommander.
J'ai pas envie de passer pour un geek pré-pubert révolutionnaire