Meme a 70 euros ca fait ~30 millions et sur la duree c'est finalement pas grand-chose pour 400'000 postes, parce qu'Office tu le remplaces pas tous les ans, au mieux, tu le remplaces tous les 5 ans, ca fait 6 millions par an. La question devient donc, est-il plus rentable pour l'etat de payer 6 millions de plus par an pour avoir MS Office ?
Si MS Office donne un gain de productivite non negligeable a 400'000 personnes, ca vaut probablement 6 millions.
Toute la question est donc, MS Office rend il plus productif qu'OO
[^] # Re: Muahaha
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche La plus grosse migration OpenOffice.org au monde : 400 000 postes dans l'administration française. Évalué à 2.
Si MS Office donne un gain de productivite non negligeable a 400'000 personnes, ca vaut probablement 6 millions.
Toute la question est donc, MS Office rend il plus productif qu'OO