Non ce n' est pas surprenant, c' est la suite logique.
Cette annonce était déjà en soi plus qu' intéressante, en apprenant au public que la suite OpenOffice.org était en train d' être évaluée sur un plan sécuritaire.
Cette évaluation et la publication des résultats font déjà ressortir 3 points positifs, même essentiels :
1. ce n' est pas un sujet à prendre à la légère, et ce laboratoire n' a pas eu pour mission de faire preuve d' un quelconque angélisme.
2. ils ne se voilent pas la face et pointent les problèmes où ils sont.
3. les résultats, au delà de pointer les problèmes, vont à coup sûr avoir des répercussions.
on doit donc s' attendre à ce que du code soit révisié et des contributions nouvelles fassent jour. Cela était, déjà, globalement de la meilleure augure pour OOo, ainsi que pour un éventuel déploiement (...)
Pourquoi devrait on faire preuve d' angélisme ou se mettre des oeiillères ? c' est marqué logiciel libre dessus donc c' est bon ? Non. (car si on connait tous ici les avantages indéniables que confèrent certaines licences en matière économique, on ne peut, tout aussi objectivement, dire que la licence remplace la qualité)
La suite OOo à été testée, evaluée, des experts sont même en charge de "lui casser la gueule". Nous sommes donc loin d' un engouement irraisonné. Si la suite OpenOffice.org a fait l' objet d' une décision de déploiement massif, c' est uniquement parcequ' il s' agit d' un produit de qualité.
Les licences adoptées, assurent bien sûr la pérénité des données, mais surtout elles confèrent la capacité à améliorer le produit. Par exemple sur le plan de sa sécurité en environnement sensible.
Ce sont donc 2 nouvelles complémentaires qui sont toutes deux d' excellentes nouvelles, autant pour notre Etat, que pour OpenOffice.org et pour le logiciel libre en général.
/troll personnel : dans la suite OpenOffice.org, oowriter a encore combien de temps à vivre sans une gestion vectorielle des objets composant le -futur- document ? parceque franchement oowriter et word, c' est quant même un peu l' age de pierre /fin du troll
[^] # Re: Un peux surprenant...
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche La plus grosse migration OpenOffice.org au monde : 400 000 postes dans l'administration française. Évalué à 5.
Cette annonce était déjà en soi plus qu' intéressante, en apprenant au public que la suite OpenOffice.org était en train d' être évaluée sur un plan sécuritaire.
Cette évaluation et la publication des résultats font déjà ressortir 3 points positifs, même essentiels :
1. ce n' est pas un sujet à prendre à la légère, et ce laboratoire n' a pas eu pour mission de faire preuve d' un quelconque angélisme.
2. ils ne se voilent pas la face et pointent les problèmes où ils sont.
3. les résultats, au delà de pointer les problèmes, vont à coup sûr avoir des répercussions.
on doit donc s' attendre à ce que du code soit révisié et des contributions nouvelles fassent jour. Cela était, déjà, globalement de la meilleure augure pour OOo, ainsi que pour un éventuel déploiement (...)
Pourquoi devrait on faire preuve d' angélisme ou se mettre des oeiillères ? c' est marqué logiciel libre dessus donc c' est bon ? Non. (car si on connait tous ici les avantages indéniables que confèrent certaines licences en matière économique, on ne peut, tout aussi objectivement, dire que la licence remplace la qualité)
La suite OOo à été testée, evaluée, des experts sont même en charge de "lui casser la gueule". Nous sommes donc loin d' un engouement irraisonné. Si la suite OpenOffice.org a fait l' objet d' une décision de déploiement massif, c' est uniquement parcequ' il s' agit d' un produit de qualité.
Les licences adoptées, assurent bien sûr la pérénité des données, mais surtout elles confèrent la capacité à améliorer le produit. Par exemple sur le plan de sa sécurité en environnement sensible.
Ce sont donc 2 nouvelles complémentaires qui sont toutes deux d' excellentes nouvelles, autant pour notre Etat, que pour OpenOffice.org et pour le logiciel libre en général.
/troll personnel : dans la suite OpenOffice.org, oowriter a encore combien de temps à vivre sans une gestion vectorielle des objets composant le -futur- document ? parceque franchement oowriter et word, c' est quant même un peu l' age de pierre /fin du troll