Il a programmé un logiciel (seul?). Il met à disposition le code source. Mais faut pas en demander plus. C'est parfaitement son droit.
Mais personne ne lui en demande plus. Jorg a fais un excellent boulot au début de cdrtools mais il faut bien reconnaitre que dernièrement il est devenu un problème majeur, tout comme l'ancien "board" d'XFree était devenue un boulet à trainer.
Il faut quand même rappeler qu'il a longtemps refusé d'intégrer les patchs visant à supporter la gravure de DVD (ce qui prouve au passage qu'il est loin d'être le seul à maitriser le code) pour la simple raison qu'il distribuait une version commerciale incluant cette fonctionnalité. C'est d'ailleurs à cette époque que 1 ou 2 forks se sont montés car chaque distribution patchait le bousin dans son coin en incluant tel ou tel patch d'où quelques problèmes. Il me semble qu'ils ont été abandonnés lorsque le support des DVD+/-R a été officiellement ajouté.
Ensuite il y a eu la gue-guerre à propos des noms des devices. Pour mémoire jusqu'au noyau 2.4, il fallait passer par l'émulation SCSI pour graver un CD. Sous le 2.6 ce n'est plus nécessaire mais pourtant il faut toujours appeler cdrecord avec des paramètres du genre dev=1,0,0 (et pas dev=/dev/hdb) même si on ne se sert pas de l'émulation SCSI sous peine de se taper un message d'insulte disant que c'est "pas bien", que c'est contraire à la vision du maître,...
Et dernièrement il se met à mixer des codes sous licenses incompatibles. Non, franchement il y a des moments où il faut couper les ponts. Oui, c'est lui qui a créé le logiciel au départ mais il l'a mis sous une license libre. Maintenant s'il n'est pas content de ne pas controler son joujou c'est son problème.
[^] # Re: La cathédrale et le bazar
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche cdrkit : Debian forke cdrtools. Évalué à 10.
Mais personne ne lui en demande plus. Jorg a fais un excellent boulot au début de cdrtools mais il faut bien reconnaitre que dernièrement il est devenu un problème majeur, tout comme l'ancien "board" d'XFree était devenue un boulet à trainer.
Il faut quand même rappeler qu'il a longtemps refusé d'intégrer les patchs visant à supporter la gravure de DVD (ce qui prouve au passage qu'il est loin d'être le seul à maitriser le code) pour la simple raison qu'il distribuait une version commerciale incluant cette fonctionnalité. C'est d'ailleurs à cette époque que 1 ou 2 forks se sont montés car chaque distribution patchait le bousin dans son coin en incluant tel ou tel patch d'où quelques problèmes. Il me semble qu'ils ont été abandonnés lorsque le support des DVD+/-R a été officiellement ajouté.
Ensuite il y a eu la gue-guerre à propos des noms des devices. Pour mémoire jusqu'au noyau 2.4, il fallait passer par l'émulation SCSI pour graver un CD. Sous le 2.6 ce n'est plus nécessaire mais pourtant il faut toujours appeler cdrecord avec des paramètres du genre dev=1,0,0 (et pas dev=/dev/hdb) même si on ne se sert pas de l'émulation SCSI sous peine de se taper un message d'insulte disant que c'est "pas bien", que c'est contraire à la vision du maître,...
Et dernièrement il se met à mixer des codes sous licenses incompatibles. Non, franchement il y a des moments où il faut couper les ponts. Oui, c'est lui qui a créé le logiciel au départ mais il l'a mis sous une license libre. Maintenant s'il n'est pas content de ne pas controler son joujou c'est son problème.