Pour l'intuitivité de QT, aucune idée, j'ai jamais essayé.
- Qt Designer genere du XML
Qt Designer est une petite merveille a utiliser.
Le code genere se trouve dans un fichier separee et pour s'interfacer avec c'est propre et clean. La derniere fois que j'ai utilise des generateurs SWING ca collait tout dans le meme fichier (ca a peut etre change depuis)
Le designer de la dernière version de NetBean génère également du XML. Pour l'avoir essayé un peu il est plutôt pas mal. A voir pour un vrai projet mais je conseille tout de même à ceux développant une GUI java d'y jetter un coup d'oeil. Ca pourrait les intéresser.
- Qt s'integre 10x mieux au desktop que SWING sous Linux et Windows
Ca s'est clair. Encore que ce qui me dérange le plus c'est que les polices de caractères ne sont pas lissées avec Swing. Ca devrait bientôt être le cas ceci dit.
- Une interface Qt c'est rapide !
Pour avoir essayé des versions récentes de Swing, je trouve que c'est plutôt réactif. J'ai même trouvé NetBean (Swing) plus réactif que Eclipse (SWT). Le tout sous Linux. En même temps c'est sans doute SWT qui est un peu buggé...
Je me demandai d'ailleurs si j'allais pas essayé SWT pour voir mais QT me semble beaucoup plus intéressant.
L'autre avantage c'est qu'on va pouvoir développer plus facilement des applications Java pour KDE. Bah, oui moi j'aime pas le C++.
Avec Java qui devrait être libéré par SUN, ça pourrait devenir intéressant.
[^] # Re: toolkit graphique = troll ?
Posté par ndesmoul . En réponse à la dépêche Trolltech publie les avancées de Qt pour Java. Évalué à 2.
- Qt Designer genere du XML
Qt Designer est une petite merveille a utiliser.
Le code genere se trouve dans un fichier separee et pour s'interfacer avec c'est propre et clean. La derniere fois que j'ai utilise des generateurs SWING ca collait tout dans le meme fichier (ca a peut etre change depuis)
Le designer de la dernière version de NetBean génère également du XML. Pour l'avoir essayé un peu il est plutôt pas mal. A voir pour un vrai projet mais je conseille tout de même à ceux développant une GUI java d'y jetter un coup d'oeil. Ca pourrait les intéresser.
- Qt s'integre 10x mieux au desktop que SWING sous Linux et Windows
Ca s'est clair. Encore que ce qui me dérange le plus c'est que les polices de caractères ne sont pas lissées avec Swing. Ca devrait bientôt être le cas ceci dit.
- Une interface Qt c'est rapide !
Pour avoir essayé des versions récentes de Swing, je trouve que c'est plutôt réactif. J'ai même trouvé NetBean (Swing) plus réactif que Eclipse (SWT). Le tout sous Linux. En même temps c'est sans doute SWT qui est un peu buggé...
Je me demandai d'ailleurs si j'allais pas essayé SWT pour voir mais QT me semble beaucoup plus intéressant.
L'autre avantage c'est qu'on va pouvoir développer plus facilement des applications Java pour KDE. Bah, oui moi j'aime pas le C++.
Avec Java qui devrait être libéré par SUN, ça pourrait devenir intéressant.