Je ne connais pas swing, mais dire dans la meme phrase que les layouts sous swings sont pourris mais que swing c'est bien me parait un peu tire par les cheveux.
Une application graphique, c'est avant tout un ensemble de briques graphiques a organiser. Et de nos jours, on a les parametres suivants qui sont variables :
- les traductions peuvent allonger ou racourcir les dialogues en permanence
- les gens ont des resolutions d'affichage hautement variable : entre le commercial avec son portable 12 pouces et le geek avec son 3500 x 4600, il faut s'adapter.
Donc les layouts sont quand meme un element important de la conception graphique de nos jours.
Pour l'instant, je trouve le discours des defenseurs de swing plutot desagreable. En gros, soit le programmeur est assez intelligent pour comprendre comment swing marche, soit il ferait mieux de retourner a son visual basic. Ca me fait penser aux defenseurs des MFCs qui disent que les MFCs sont simples et faciles a utiliser, mais qu'il faut 5 ans pour apprendre a bien s'en servir.
Trolltech a propose une approche de la programmation graphique qui est facile. Ce n'est pas une tare d'etre facile a utiliser, et ce n'est pas parce que Microsoft a fait rimer facilite et simplicite avec truc crade et inutilisable en gros deploiement que c'est une loi immuable.
Qt possede a mon sens l'avantage d'etre agreable a utiliser par des experts et par des debutants. Les debutants sont contents d'arriver rapidement a des resultats et les experts ne se sentent pas contraints par le framework mais peuvent au contraire laisser libre cours a leur creativite.
Pour revenir a l'histoire des layout, sous Qt, on peut par exemple laisser un expert en ergonomie travailler sur l'interface avec Qt Designer pendant que le programmeur travaille sur la logique, et cela sans se perturber l'un l'autre. La gestion des layouts est donc accessible a des non-techos.
Dans toutes les applications graphiques sur lesquelles j'ai travaille avec Qt, ce qui m'a le plus plu, c'est que comme la partie graphique est simple a mettre en place, on peut vraiment se concentrer sur la logique de l'application.
[^] # Re: toolkit graphique = troll ?
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse à la dépêche Trolltech publie les avancées de Qt pour Java. Évalué à 6.
Une application graphique, c'est avant tout un ensemble de briques graphiques a organiser. Et de nos jours, on a les parametres suivants qui sont variables :
- les traductions peuvent allonger ou racourcir les dialogues en permanence
- les gens ont des resolutions d'affichage hautement variable : entre le commercial avec son portable 12 pouces et le geek avec son 3500 x 4600, il faut s'adapter.
Donc les layouts sont quand meme un element important de la conception graphique de nos jours.
Pour l'instant, je trouve le discours des defenseurs de swing plutot desagreable. En gros, soit le programmeur est assez intelligent pour comprendre comment swing marche, soit il ferait mieux de retourner a son visual basic. Ca me fait penser aux defenseurs des MFCs qui disent que les MFCs sont simples et faciles a utiliser, mais qu'il faut 5 ans pour apprendre a bien s'en servir.
Trolltech a propose une approche de la programmation graphique qui est facile. Ce n'est pas une tare d'etre facile a utiliser, et ce n'est pas parce que Microsoft a fait rimer facilite et simplicite avec truc crade et inutilisable en gros deploiement que c'est une loi immuable.
Qt possede a mon sens l'avantage d'etre agreable a utiliser par des experts et par des debutants. Les debutants sont contents d'arriver rapidement a des resultats et les experts ne se sentent pas contraints par le framework mais peuvent au contraire laisser libre cours a leur creativite.
Pour revenir a l'histoire des layout, sous Qt, on peut par exemple laisser un expert en ergonomie travailler sur l'interface avec Qt Designer pendant que le programmeur travaille sur la logique, et cela sans se perturber l'un l'autre. La gestion des layouts est donc accessible a des non-techos.
Dans toutes les applications graphiques sur lesquelles j'ai travaille avec Qt, ce qui m'a le plus plu, c'est que comme la partie graphique est simple a mettre en place, on peut vraiment se concentrer sur la logique de l'application.