- L'API Qt est beaucoup plus intuitive, simple et haut niveau avec une belle documentation
Les delegates (ou signaux) par rapport a des interfaces Listener c'est carrement moins rebarbatif/verbeux a utiliser.
- Qt Designer genere du XML
Qt Designer est une petite merveille a utiliser.
Le code genere se trouve dans un fichier separee et pour s'interfacer avec c'est propre et clean. La derniere fois que j'ai utilise des generateurs SWING ca collait tout dans le meme fichier (ca a peut etre change depuis)
- Qt s'integre 10x mieux au desktop que SWING sous Linux et Windows
- Une interface Qt c'est rapide !
- Qt evolue beaucoup plus vite que SWING et est plus complet
il suffit de voir les ameliorations de la version 4.2: integration DBUS, icones SVG, nouveaux widgets, utilisation de CSS pour personnaliser l'interface...
De tout ce que j'ai utilise (MFC, win32, GTK+, SWING, SWT, wxWidget) j'ai trouve que Qt est le plus sympa a tout niveau: rendu, rapidite, integration, simplicite, puissance, maintenabilite du code, documentation ect...
SWING n'est pas mauvais, mais a mon avis est moins bon que Qt ce qui ne signifie pas qu'on peut pas faire des trucs sympas avec SWING.
[^] # Re: toolkit graphique = troll ?
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche Trolltech publie les avancées de Qt pour Java. Évalué à 10.
Les delegates (ou signaux) par rapport a des interfaces Listener c'est carrement moins rebarbatif/verbeux a utiliser.
- Qt Designer genere du XML
Qt Designer est une petite merveille a utiliser.
Le code genere se trouve dans un fichier separee et pour s'interfacer avec c'est propre et clean. La derniere fois que j'ai utilise des generateurs SWING ca collait tout dans le meme fichier (ca a peut etre change depuis)
- Qt s'integre 10x mieux au desktop que SWING sous Linux et Windows
- Une interface Qt c'est rapide !
- Qt evolue beaucoup plus vite que SWING et est plus complet
il suffit de voir les ameliorations de la version 4.2: integration DBUS, icones SVG, nouveaux widgets, utilisation de CSS pour personnaliser l'interface...
De tout ce que j'ai utilise (MFC, win32, GTK+, SWING, SWT, wxWidget) j'ai trouve que Qt est le plus sympa a tout niveau: rendu, rapidite, integration, simplicite, puissance, maintenabilite du code, documentation ect...
SWING n'est pas mauvais, mais a mon avis est moins bon que Qt ce qui ne signifie pas qu'on peut pas faire des trucs sympas avec SWING.
Ceci est juste mon avis :)