1. Tu oublies aussi pkgsrc, qui fonctionne bien sous Darwin.
2. Sous n'importe quel *nix tu peux aussi utiliser plein de systèmes de Ports ou de packages, ce n'est pas spécifique à Mac OS X.
3. Pour les problèmes de PATH, désolé mais chacun fait ce qu'il veut. Un utilisateur moyen peut préférer n'avoir qu'un seul système d'installation de softs. D'autres ont envie de faire cohabiter plusieurs systèmes pour tester/s'amuser. YMMV
4. Pour être committer de l'un de ses projets mentionnés, la récupération de patches est intéressante. Perso j'ai des scripts pour aller vérifier quand les patches des autres distribs sont changés, afin de décider si ça vaut le coup ou pas. Chacun est libre de dupliquer l'effort ou pas.
[^] # Re: Trop de libre tue le libre ;-)
Posté par encre . En réponse à la dépêche MacLibre 2 : le libre sur Mac OS X. Évalué à 1.
2. Sous n'importe quel *nix tu peux aussi utiliser plein de systèmes de Ports ou de packages, ce n'est pas spécifique à Mac OS X.
3. Pour les problèmes de PATH, désolé mais chacun fait ce qu'il veut. Un utilisateur moyen peut préférer n'avoir qu'un seul système d'installation de softs. D'autres ont envie de faire cohabiter plusieurs systèmes pour tester/s'amuser. YMMV
4. Pour être committer de l'un de ses projets mentionnés, la récupération de patches est intéressante. Perso j'ai des scripts pour aller vérifier quand les patches des autres distribs sont changés, afin de décider si ça vaut le coup ou pas. Chacun est libre de dupliquer l'effort ou pas.