• [^] # Re: Pondération

    Posté par . En réponse à la dépêche Le projet Debian lance une consultation sur les firmwares non-libres. Évalué à 2.

    > L'image de Red Hat est non libre

    Elle est libre. C'est le support qui ne l'est pas. Ca a été discuté sur fsf.org.
    Si avec un CD de RHEL tu installes 2 bécanes (ou 15 000) alors que tu n'as souscrit que pour une bécane, tu en as parfaitement le droit. Si Red Hat l'apprend, Red Hat a parfaitement le droit d'arrêter de te donner du support (plus de rhn). Par contre Red Hat ne peut t'interdire d'utiliser ce que tu as déjà (c'est du libre).
    Idem pour tout ce que tu récupères via rhn.

    Tu peux me croire, ça a été discuté sur la mailing de fsf.org.

    > vu qu'il y a une trademark déjà dessus

    C'est le même problème avec Ubuntu, Mandriva, etc... Fedora a le même "truc".
    Ca n'empêche pas Centos d'exister par exemple.

    > rhns RHN Subscription License

    J'abuse peut-être mais peux-tu donner le texte de cette licence (ou le mettre sur un site http) et regarder si tu as les sources des programmes sous license "RHN Subscription License".

    Je n'ai trouvé que ça :
    http://www.redhat.com/licenses/rhn.html
    http://www.redhat.com/licenses/rhel_france.pdf?country=buyin(...)

    Tout celà m'a l'air parfaitement libre (sauf le service).