Et qu'en pense la FSF ?
Et qu'en pense RMS ?
Ce n'est pas Debian qui défini ce qui est libre ou non.
Debian dépend de la FSF ? Non.
RMS est un dev Debian ? Non.
Ce ne sont pas des personnes ou organisations exterieures a Debian qui décident de ce qui doit etre distribué dans main ou dans non-free.
Fais comme ça :
- Prend le logiciel le plus "non-libre" de Fedora, et à partir de ce point, c'est libre pour Fedora.
Belle démonstration. Fedora ne contient que du libre, donc tout ce qui est dans Fedora est libre.
Tout ce qui est dans Fedora est libre, donc Fedora ne contient que du libre.
Et tu aurais un lien pour confirmer ca officiellement ? Parce que les seuls références a la FSF que j'ai trouvées sur fedora.redhat.com, c'est des "Upstream link" et le contenu de la GPL.
[^] # Re: Pondération
Posté par imalip . En réponse à la dépêche Le projet Debian lance une consultation sur les firmwares non-libres. Évalué à 3.
Debian dépend de la FSF ? Non.
RMS est un dev Debian ? Non.
Ce ne sont pas des personnes ou organisations exterieures a Debian qui décident de ce qui doit etre distribué dans main ou dans non-free.
Belle démonstration. Fedora ne contient que du libre, donc tout ce qui est dans Fedora est libre.
Tout ce qui est dans Fedora est libre, donc Fedora ne contient que du libre.
Et tu aurais un lien pour confirmer ca officiellement ? Parce que les seuls références a la FSF que j'ai trouvées sur fedora.redhat.com, c'est des "Upstream link" et le contenu de la GPL.