Avoir des firmwares libres permet d'avoir un moyen (espoir) de les corriger s'ils sont buggués.
S'ils sont closed-source, il faut d'abord faire le reverse-engineering avant d'envisager corriger le problème.
Des firmwares libres ne sont pas que satisfaisants pour l'esprit, cela permet de faire des choses concrètes et ne pas se palucher ad vitam aeternam un matériel défaillant alors que l'utilisation d'un firmware permet justement d'avoir un moyen d'agir au niveau logiciel pour rattrapper des défauts de jeunesse :/ Après si tu peux te passer de périphériques au fonctionnement non optimal, libre à toi.
Plus de liberté, c'est mieux que moins non ?
Le firmware est du logiciel, la notion de libre (ou pas) s'y applique AMHA.
[^] # Re: Firmware et systèmes distribués
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le projet Debian lance une consultation sur les firmwares non-libres. Évalué à 4.
S'ils sont closed-source, il faut d'abord faire le reverse-engineering avant d'envisager corriger le problème.
Des firmwares libres ne sont pas que satisfaisants pour l'esprit, cela permet de faire des choses concrètes et ne pas se palucher ad vitam aeternam un matériel défaillant alors que l'utilisation d'un firmware permet justement d'avoir un moyen d'agir au niveau logiciel pour rattrapper des défauts de jeunesse :/ Après si tu peux te passer de périphériques au fonctionnement non optimal, libre à toi.
Plus de liberté, c'est mieux que moins non ?
Le firmware est du logiciel, la notion de libre (ou pas) s'y applique AMHA.