Pourtant à chaque fois qu'un constructeur a déclaré que windows était "offert" avec le pack, ça a crié ici (et à juste titre).
Nuance de taille : le constructeur a payé Windows. « Offrir Windows », c'est faire du dumping. Les « cadeaux » sont bien réglementés. Par contre, on peut arguer que fournir FreeDOS n'est pas gratuit (support (CD), manutention...). Donc : y a-t-il un juriste pour sauver le procès ?
[^] # Re: Qu'est-ce qui est mieux ?
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Ventes subordonnées : belle victoire au tribunal. Évalué à 2.
Nuance de taille : le constructeur a payé Windows. « Offrir Windows », c'est faire du dumping. Les « cadeaux » sont bien réglementés. Par contre, on peut arguer que fournir FreeDOS n'est pas gratuit (support (CD), manutention...). Donc : y a-t-il un juriste pour sauver le procès ?