Argument innaplicable, d'un point de vue légal une licence n'est pas meilleure qu'une autre. A la limite on m'aurait dit une BSD j'aurai pu être d'accord mais la GPL implique bien des contraintes (souhaitables mais des contraintes quand même), donc je ne crois pas que légalement ça joue.
Même chose vis à vis des sources. Moralement je suis d'accord avec toi mais légalement vis à vis de la vente liée je vois mal ce que ça change.
> gratuit
Tu peux techniquement le faire payer.
Dell pourrait aussi te dire que Windows est gratuit/offert du point de vue de l'utilisateur final.
Certes, Dell achète windows en interne mais ça c'est leur sauce à eux qui ne regarde personne. D'ailleurs même un truc gratuit leur "coute" quelque chose donc la question n'est pas là.
> Tout au plus peux-tu dire qu'ils offrent le CD pressé.
Pourtant à chaque fois qu'un constructeur a déclaré que windows était "offert" avec le pack, ça a crié ici (et à juste titre).
Moralement et ethiquement je vois très bien la différence, mais si on se contente de critères objectifs ou légaux, je vois très mal ce qui qualifie plus FreeDos que Windows.
En mettant FreeDOS à la place de windows à mon sens on ne change rien au principe de la vente liée, on remplace juste un élément de la vente liée par un autre qui nous convient mieux à nous geeks de linuxfr mais ça reste une offre packagée indissociable.
[^] # Re: Qu'est-ce qui est mieux ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ventes subordonnées : belle victoire au tribunal. Évalué à 2.
> avec les sources
Argument innaplicable, d'un point de vue légal une licence n'est pas meilleure qu'une autre. A la limite on m'aurait dit une BSD j'aurai pu être d'accord mais la GPL implique bien des contraintes (souhaitables mais des contraintes quand même), donc je ne crois pas que légalement ça joue.
Même chose vis à vis des sources. Moralement je suis d'accord avec toi mais légalement vis à vis de la vente liée je vois mal ce que ça change.
> gratuit
Tu peux techniquement le faire payer.
Dell pourrait aussi te dire que Windows est gratuit/offert du point de vue de l'utilisateur final.
Certes, Dell achète windows en interne mais ça c'est leur sauce à eux qui ne regarde personne. D'ailleurs même un truc gratuit leur "coute" quelque chose donc la question n'est pas là.
> Tout au plus peux-tu dire qu'ils offrent le CD pressé.
Pourtant à chaque fois qu'un constructeur a déclaré que windows était "offert" avec le pack, ça a crié ici (et à juste titre).
Moralement et ethiquement je vois très bien la différence, mais si on se contente de critères objectifs ou légaux, je vois très mal ce qui qualifie plus FreeDos que Windows.
En mettant FreeDOS à la place de windows à mon sens on ne change rien au principe de la vente liée, on remplace juste un élément de la vente liée par un autre qui nous convient mieux à nous geeks de linuxfr mais ça reste une offre packagée indissociable.