Le débat est plus large que cela : il ne s'agit d'une guerre linux/windows, mais bel et bien d'avoir le choix. Un cas concret : j'achéte un ordinateur avec des logiciels. Mon ordinateur meurt dans d'atroces souffrances, mais j'aimais bien mes logiciels. Est-il normal d'avoir à les racheter ? A priori non (bon d'accord, ca fait marcher l'industrie du logiciel).
Ce cas de figure s'applique dès lors qu'on possède déjà des logiciels, qu'ils soient libres ou pas. Et ca bénéficierait à tout le monde dans ce cas.
Attention, nous ne demandons pas à ce que tous les ordinateurs soient vendus nus tout le temps ! Nous voulons juste le choix (et le respect de la loi, du moins ce que nous en comprenons) : si un vendeur vend un ordinateur nu, et des logiciels seuls, il peut alors vendre aussi un pack ordinateur (le même) plus les logiciels (les mêmes) pré-installés. Nous ne sommes pas des sanguinaires qui voulons éloigner les personnes agées de l'informatique, ni privé les windowsiens de leurs portes (de sortie) ;-)
[^] # Re: Qu'est-ce qui est mieux ?
Posté par Jeremy Monnet . En réponse à la dépêche Ventes subordonnées : belle victoire au tribunal. Évalué à 5.
Ce cas de figure s'applique dès lors qu'on possède déjà des logiciels, qu'ils soient libres ou pas. Et ca bénéficierait à tout le monde dans ce cas.
Attention, nous ne demandons pas à ce que tous les ordinateurs soient vendus nus tout le temps ! Nous voulons juste le choix (et le respect de la loi, du moins ce que nous en comprenons) : si un vendeur vend un ordinateur nu, et des logiciels seuls, il peut alors vendre aussi un pack ordinateur (le même) plus les logiciels (les mêmes) pré-installés. Nous ne sommes pas des sanguinaires qui voulons éloigner les personnes agées de l'informatique, ni privé les windowsiens de leurs portes (de sortie) ;-)