Il n'y a pas de "destructeur" à la (C++/)Perl/Python puisque le GC ne fonctionne pas par compteur de référence comme chez eux mais par mark & sweep, et qu'il fait son ménage quand bon lui semble. En fait, a priori la littérature dit que Ruby implémente un "vrai" GC (comme Java par exemple), ce qui n'est pas le cas du compteur de référence de Perl/Python - et je dis ça en le déplorant profondément. Personnellement je préfère le comportement Perl/Python qui garantit un appel synchrone à un destructeur, cependant dans la pratique (en tous cas ma pratique assez poussée du java et du ruby) ça ne m'a jamais manqué.
Reste quand même qu'avec Ruby le finalizer est garanti de passer avant la fin du programme, ce qui n'est pas le cas dans la JVM.
[^] # Re: Langage OO ?
Posté par gc . En réponse à la dépêche Sortie de Ruby 1.8.5. Évalué à 6.
Reste quand même qu'avec Ruby le finalizer est garanti de passer avant la fin du programme, ce qui n'est pas le cas dans la JVM.
http://zarb.org/~gc/t/prog/destructor/nodestructor.rb