perso, je trouve que beagle est pas mal, mais je ne peux toujours pas l'utiliser pour remplacer Spotlight sous MacOSX, ou Copernic Desktop Search (tiens, il était pas cité celui-ci, et pourtant, il est de loin bien plus efficace que Google Desktop).
En effet, pour une raison qui m'échappe, il n'indexe pas TOUS les documents que je lui ai demandé, notamment les pdf.
Sachant que je l'utilise seulement pour scanner un unique dossier contenant bcp bcp bcp de documents qui sont eux même parfois dans des sous-dossiers, il est bizarre que sur une requette où Copernic Desktop Search me trouve tout ce qui correspond à la requete (107 fichiers dont 66 pdf ), il n'en trouve que quelques uns (56 dont 10 pdf).
# Des retours similaires ?
Posté par Nikoo . En réponse à la dépêche Beagle 0.2.8 : prise en charge de Thunderbird. Évalué à 2.
perso, je trouve que beagle est pas mal, mais je ne peux toujours pas l'utiliser pour remplacer Spotlight sous MacOSX, ou Copernic Desktop Search (tiens, il était pas cité celui-ci, et pourtant, il est de loin bien plus efficace que Google Desktop).
En effet, pour une raison qui m'échappe, il n'indexe pas TOUS les documents que je lui ai demandé, notamment les pdf.
Sachant que je l'utilise seulement pour scanner un unique dossier contenant bcp bcp bcp de documents qui sont eux même parfois dans des sous-dossiers, il est bizarre que sur une requette où Copernic Desktop Search me trouve tout ce qui correspond à la requete (107 fichiers dont 66 pdf ), il n'en trouve que quelques uns (56 dont 10 pdf).
D'autres retours similaires ?
Des solutions ?