J'ai toujours été très intrigué par la viabilité de la licence BSD, en quoi est-elle différente du domaine public ?
Le domaine publique est elle une licence valide partout ?
l n'y a apparemment pas de contrainte, même au niveau de la citation d'auteur.
1. Redistributions of source code must retain the above copyright
* notice unmodified, this list of conditions, and the following
* disclaimer.
* 2. Redistributions in binary form must reproduce the above copyright
* notice, this list of conditions and the following disclaimer in the
* documentation and/or other materials provided with the distribution.
On doit donc citer l'auteur.
"Peut-on faire un système BSD Proprio et porter plainte pour divulgation de secrets industrielles ?"
Sur quel motif ?
Ou sinon, avec la licence GPL, on met tout un système BSD sous licence GPL, et hop, dès qu'un constructeur s'en sert, on dit, divulger le code source, c'est du code GPL..
Ben le code qui a été redistribué sous BSD reste sous bsd, meme si le changement est fait par ceux qui detiennent les copyrights...
C'est les modifications futures qui seront sous la nouvelle licence.
De plus si tu ne detient pas les copyright tu ne peux pas retirer la licence BSD (
Redistributions of source code _must retain_)....
Tu peux seulement y ajouter une licence compatible.
En fait, je me demande comment peut cohabiter plusieurs licences pour un même document/code source ...
C'est très délicat.
INAL, mais je dirais que c'est la licence la plus "forte" (ie la plus restrictive) qui gagne.
[^] # Re: La licence.
Posté par M . En réponse à la dépêche L'alternative BSD. Évalué à 10.
Le domaine publique est elle une licence valide partout ?
l n'y a apparemment pas de contrainte, même au niveau de la citation d'auteur.
1. Redistributions of source code must retain the above copyright
* notice unmodified, this list of conditions, and the following
* disclaimer.
* 2. Redistributions in binary form must reproduce the above copyright
* notice, this list of conditions and the following disclaimer in the
* documentation and/or other materials provided with the distribution.
On doit donc citer l'auteur.
"Peut-on faire un système BSD Proprio et porter plainte pour divulgation de secrets industrielles ?"
Sur quel motif ?
Ou sinon, avec la licence GPL, on met tout un système BSD sous licence GPL, et hop, dès qu'un constructeur s'en sert, on dit, divulger le code source, c'est du code GPL..
Ben le code qui a été redistribué sous BSD reste sous bsd, meme si le changement est fait par ceux qui detiennent les copyrights...
C'est les modifications futures qui seront sous la nouvelle licence.
De plus si tu ne detient pas les copyright tu ne peux pas retirer la licence BSD (
Redistributions of source code _must retain_)....
Tu peux seulement y ajouter une licence compatible.
En fait, je me demande comment peut cohabiter plusieurs licences pour un même document/code source ...
C'est très délicat.
INAL, mais je dirais que c'est la licence la plus "forte" (ie la plus restrictive) qui gagne.