C'est marrant, par ce que je me souvient vaguemens avoir lu sur linuxfr, à différents moments de l'histoire, des trucs du genre :
-La certif cisco, c'est nul, ça sert à rien à par à faire du bourrage de cr^ne sur le matos cisco, apprendre à travailler sur du cisco pour acheter du cisco
-La certif Microsoft engineer,ça sert à rien à par à faire du bourrage de cr^ne sur le matos MS, apprendre à travailler sur du MS pour acheter du MS
Maintenant, il y a une certif Canonical, donc les certifs caibien ?
(note : je ne juge pas les certifs, mais pour la critique de cisco et de ms, c'est jamais l'aspect "non logiciel libre" qui est critiqué, donc la liberté n'est pas un argument pour traiter Canonical différemement.)
# En ces lieux...
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse à la dépêche Certification Ubuntu en français le 15 juillet 2006 à Dakar, Sénégal. Évalué à 1.
-La certif cisco, c'est nul, ça sert à rien à par à faire du bourrage de cr^ne sur le matos cisco, apprendre à travailler sur du cisco pour acheter du cisco
-La certif Microsoft engineer,ça sert à rien à par à faire du bourrage de cr^ne sur le matos MS, apprendre à travailler sur du MS pour acheter du MS
Maintenant, il y a une certif Canonical, donc les certifs caibien ?
(note : je ne juge pas les certifs, mais pour la critique de cisco et de ms, c'est jamais l'aspect "non logiciel libre" qui est critiqué, donc la liberté n'est pas un argument pour traiter Canonical différemement.)