Disons rien à envier côté force de développement... et donc aboutissement du projet.
Je n'ai dû voir OS/2 tourner qu'une seule fois, et s'il avait bonne réputation sur sa fin (entre autre une très bonne stabilité vs le Win95 de l'époque), ce n'était pas le cas des premières versions livrées.
Ils devaient quand même se taper toute une couche de compatibilité pour les applis DOS puis les applis Windows 3.x... pas sûr que ça ait été génial pour améliorer le côté technique.
Où on voit encore que se battre dans la cour de Microsoft, c'est dur, très dur. Et plus encore pour du source fermé réalisé initialement en collaboration avec Microsoft (ce qui semble une des raisons du non-open-sourcing d'OS/2 d'après la page de Wikipedia).
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: question
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse à la dépêche Haïku fête ses 5 ans. Évalué à 3.
Je n'ai dû voir OS/2 tourner qu'une seule fois, et s'il avait bonne réputation sur sa fin (entre autre une très bonne stabilité vs le Win95 de l'époque), ce n'était pas le cas des premières versions livrées.
http://fr.wikipedia.org/wiki/OS/2
Ils devaient quand même se taper toute une couche de compatibilité pour les applis DOS puis les applis Windows 3.x... pas sûr que ça ait été génial pour améliorer le côté technique.
Où on voit encore que se battre dans la cour de Microsoft, c'est dur, très dur. Et plus encore pour du source fermé réalisé initialement en collaboration avec Microsoft (ce qui semble une des raisons du non-open-sourcing d'OS/2 d'après la page de Wikipedia).
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN