"« Un protocole, un format, une méthode de cryptage, de brouillage ou de transformation ne constitue pas en tant que tel une mesure technique au sens du présent article." http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=MCC(...)
En gros pyMusic pour achetec des aac sur la boutique d'apple est autorisé, c'est distribué un patch pour iTunes qui serait illégal (et qui l'était déjà non?).
Ta citation est complètement sortie de son contexte. Son contexte est que une MTP doit être efficace pour être considérée comme MTP. Donc si on crypte un fichier pour son transfert ou son stockage, mais que n'importe qui peut faire avec des outils normaux de l'OS autant de copies qu'il veut et qui marcheront aussi bien que l'original, alors ce n'est pas une MTP.
En ce sens, Itunes possède clairement une MTP efficace.
Donc Pymusic est clairement un outil de contournement de cette MTP.
Pymusic est donc fortement sanctionné par cette loi.
[^] # Pymusic est fortement sanctionné. PS Ségolène RMS
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Premières réactions politiques à DADVSI. Évalué à 5.
http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=MCC(...)
En gros pyMusic pour achetec des aac sur la boutique d'apple est autorisé, c'est distribué un patch pour iTunes qui serait illégal (et qui l'était déjà non?).
Ta citation est complètement sortie de son contexte. Son contexte est que une MTP doit être efficace pour être considérée comme MTP. Donc si on crypte un fichier pour son transfert ou son stockage, mais que n'importe qui peut faire avec des outils normaux de l'OS autant de copies qu'il veut et qui marcheront aussi bien que l'original, alors ce n'est pas une MTP.
En ce sens, Itunes possède clairement une MTP efficace.
Donc Pymusic est clairement un outil de contournement de cette MTP.
Pymusic est donc fortement sanctionné par cette loi.
P.S. (je n'ai pas pu résister :) ) par Ségolène et RMS:
http://www.desirsdavenir.org/actualites/stallman.php