>il devrais y avoir une différence de 2 secondes entre démarrer avec ou sans cache.
Ce n'est pas le bon calcul, celui-ci se base sur le débit en séquentiel, alors qu'il faut le faire plutôt sur le temps d'accès. Quand est-ce que le débit pur d'un disque est utile? Quand tu fais une lecture d'un gros fichier, pas quand tu lis des fichiers de config.
Dans le cas de KDE, même si les fichiers sont physiquement proches, il ne va pas les lire à la suite les uns des autres. Lles autres tâches vont ajouter leurs propres accès à la file des opérations disques (réessaie le lancemen de kde, cette fois après avoir lancé une copie-pas deplacement, hein, copie- d'un fichier d'un Go entre deux emplacements sur un même disque dur). Peut ere même qu'elle en profitera pour écraser le cache disque par la même occasion...
[^] # Re: Réponse au 3° lien
Posté par mickabouille . En réponse à la dépêche ShaKe, un défragmenteur pour GNU/Linux. Évalué à 3.
Ce n'est pas le bon calcul, celui-ci se base sur le débit en séquentiel, alors qu'il faut le faire plutôt sur le temps d'accès. Quand est-ce que le débit pur d'un disque est utile? Quand tu fais une lecture d'un gros fichier, pas quand tu lis des fichiers de config.
Dans le cas de KDE, même si les fichiers sont physiquement proches, il ne va pas les lire à la suite les uns des autres. Lles autres tâches vont ajouter leurs propres accès à la file des opérations disques (réessaie le lancemen de kde, cette fois après avoir lancé une copie-pas deplacement, hein, copie- d'un fichier d'un Go entre deux emplacements sur un même disque dur). Peut ere même qu'elle en profitera pour écraser le cache disque par la même occasion...