Je suis également en train de travailler sur Sequoia (mais tu l'as ptet vu étant donné ton clin d'oeil :)) et c'est loin d'être tout rose. Cela introduit tout de même un sacré overhead et sur des données dont l'intégrité est vraiment critique (plate-forme des impôts par exemple), je dois avouer que je préférerai une solution au niveau de la base elle-même. Ceci dit, Sequoia est une très belle bête. On devrait le mettre en production assez rapidement pour deux de nos clients et je pense qu'il répondra parfaitement aux besoins.
Pour ton "MySQL/PhPMyadmin (facilité d'installation, d'utilisation, perf, documentation...)", je dirai que c'est une question de goût :
* sous Linux, il est aussi facile d'installer l'un que l'autre ;
* pour l'utilisation, je trouve PostgreSQL beaucoup plus logique (mais c'est peut-être parce que je le pratique plus que MySQL depuis 2001) ;
* pour les perfs, cela dépend de la complexité des requêtes et s'il y a plus d'un utilisateur :) ;
* pour la documentation, je préfère celle de PostgreSQL (je trouve le moteur de recherche plus pertinent notamment et la doc globalement plus claire et moins touffue/bordélique).
[^] # Re: Comparaison avec Oracle
Posté par Guillaume Smet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version de pgFouine, l'analyseur de logs PostgreSQL. Évalué à 6.
Pour ton "MySQL/PhPMyadmin (facilité d'installation, d'utilisation, perf, documentation...)", je dirai que c'est une question de goût :
* sous Linux, il est aussi facile d'installer l'un que l'autre ;
* pour l'utilisation, je trouve PostgreSQL beaucoup plus logique (mais c'est peut-être parce que je le pratique plus que MySQL depuis 2001) ;
* pour les perfs, cela dépend de la complexité des requêtes et s'il y a plus d'un utilisateur :) ;
* pour la documentation, je préfère celle de PostgreSQL (je trouve le moteur de recherche plus pertinent notamment et la doc globalement plus claire et moins touffue/bordélique).