Oui manifestement, vous avez essayé de faire les choses "bien".
Malheureusement vous contribuez à la généralisation des systèmes de video-surveillance partout dans l'environnement urbain. Vous mettez en place les outils qui permettront demain d'ajouter le module de "reconnaissance de comportements suspects", de "reconnaissance de la morphologie du visage" pour s'assurer que la personne porteuse de la carte d'abonnement RFID est bien celle qui est montée dans le bus, etc.
Alors évidemment aujourd'hui ces systèmes ne sont pas encore prévus en France - ni meme légaux qui sait - mais savoir que la police anglaise s'équipe de systèmes de lecture automatique des plaques d'immatriculation des véhicules [1] devrait vous faire réfléchir au type de boulot que vous faites. Est-ce que si votre encadrement vous demande de les mettre en place, vous refuserez ? C'est quand qu'on doit se dire : cette technologie est abusive ? Si demain vous avez des disques qui permettent de garder les videos pendant 1 an vous ferez quoi ? Je pose ces questions sérieusement hein, c'est important lorsqu'on travaille dans les technologies innovantes.
Parce que vous donnez l'impression d'être les personnes qui mettez gentiment vos moyens libres au service de la mise en place d'une société de surveillance et de suspicion permanentes.
Que vous participez au joyeux mouvement qui fait que le gouvernement américain surveille les conversations de ses citoyens, puis ment, que l'angleterre est truffée de caméras de surveillance efficaces uniquement pour repousser la violence hors du champ, que la France se dote de lois "de confiance" (de suspicion ?) lamentables pour internet[2] etc.
---
Non je ne souhaite pas me faire braquer dans un bus, mais est-ce que c'est souvent le cas à besançon ?
[^] # Re: données gardées au maximum 1 mois ?
Posté par isydor . En réponse à la dépêche Debian dans les bus à Besançon. Évalué à 3.
Malheureusement vous contribuez à la généralisation des systèmes de video-surveillance partout dans l'environnement urbain. Vous mettez en place les outils qui permettront demain d'ajouter le module de "reconnaissance de comportements suspects", de "reconnaissance de la morphologie du visage" pour s'assurer que la personne porteuse de la carte d'abonnement RFID est bien celle qui est montée dans le bus, etc.
Alors évidemment aujourd'hui ces systèmes ne sont pas encore prévus en France - ni meme légaux qui sait - mais savoir que la police anglaise s'équipe de systèmes de lecture automatique des plaques d'immatriculation des véhicules [1] devrait vous faire réfléchir au type de boulot que vous faites. Est-ce que si votre encadrement vous demande de les mettre en place, vous refuserez ? C'est quand qu'on doit se dire : cette technologie est abusive ? Si demain vous avez des disques qui permettent de garder les videos pendant 1 an vous ferez quoi ? Je pose ces questions sérieusement hein, c'est important lorsqu'on travaille dans les technologies innovantes.
Parce que vous donnez l'impression d'être les personnes qui mettez gentiment vos moyens libres au service de la mise en place d'une société de surveillance et de suspicion permanentes.
Que vous participez au joyeux mouvement qui fait que le gouvernement américain surveille les conversations de ses citoyens, puis ment, que l'angleterre est truffée de caméras de surveillance efficaces uniquement pour repousser la violence hors du champ, que la France se dote de lois "de confiance" (de suspicion ?) lamentables pour internet[2] etc.
---
Non je ne souhaite pas me faire braquer dans un bus, mais est-ce que c'est souvent le cas à besançon ?
[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Automatic_number_plate_recognit(...)
[2] http://www.globenet.org/145.3-lois-pour-surveiller-Internet.(...)