C'est assez vrai .... sauf que la séparation de la partie HTML/CSS (faite par un web designer) de la partie code applicatif (faite par un développeur) apporte quand meme beaucoup de clarté pour ces 2 sous ensembles.
Le code PHP est propre et uniquement applicatif, pas de génération de HTML dedans.
Le code HTML est propre et pas alourdit par des bouts de PHP.
Avec un moteur de template comme Pear/Flexy, le code HTML+CSS+Flexy est editable avec les editeurs HTML du marché, ... ça simplifie quand même pas mal le boulot du webdesigner.
Donc oui, PHP est *deja* un moteur de template, et il est bien parcequ'il est souple. Mais la souplesse conduit les gens à pondre du code non maintenable. Forcer les gens a travailler proprement c'est utile dans une organisation même si cela parait techniquement abérant (2 moteurs de template l'un sur l'autre).
[^] # Re: Quel intérêt ?
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Sortie de TPLN Template Processor 2.7. Évalué à 1.
Le code PHP est propre et uniquement applicatif, pas de génération de HTML dedans.
Le code HTML est propre et pas alourdit par des bouts de PHP.
Avec un moteur de template comme Pear/Flexy, le code HTML+CSS+Flexy est editable avec les editeurs HTML du marché, ... ça simplifie quand même pas mal le boulot du webdesigner.
Donc oui, PHP est *deja* un moteur de template, et il est bien parcequ'il est souple. Mais la souplesse conduit les gens à pondre du code non maintenable. Forcer les gens a travailler proprement c'est utile dans une organisation même si cela parait techniquement abérant (2 moteurs de template l'un sur l'autre).