• [^] # Re: demi-fichiers ?

    Posté par . En réponse à la dépêche Le conseil constitutionnel aggrave encore DADVSI. Évalué à 3.

    Même juste destiné à , pose déjà le même problème d'interprétation.
    Le manifestement précise un peu, mais juste un peu : ça veut juste dire que l'intention illégale du développeur est affichée de manière quasi explicite.

    Ainsi bittorrent n'est manifestement pas destiné à faire des échanges de fichiers soumis à droit d'auteur (mises en garde sur le site). Il est fort probable même que l'auteur soit de bonne foi et que le "manifestement" soit inutile.
    Des logiciels ne faisant rien pour décourager l'illégalité, mais servant à autre chose, il y en a pléthore (eMule, VLC, ... ), je pense même que c'est la plupart des logiciels qui sont concernés. C'est la dialectique du couteau de cuisine.
    Des logiciels destinés principalement à faire des choses illégales, il en existe, mais pas tant que ça (d'ailleurs j'ai du mal à trouver un logiciel qui n'ait pas au moins une utilisation légale... ).
    Des logiciels manifestement destinés à cela, ça n'existe quasiment pas (peut-être certains P2P oldschool à la kazaa... sinon, ce serait les logiciels des sites de \/\/4®3Z et pour les w4r10rd5.), il faut voir à partir de quand c'est manifeste.