En revanche ce qui serait sympa (je crois que ca a déjà été fait mais je ne retrouve plus le lien) c'est de faire un malware protégé par une mesure technique de protection. Histoire d'être légal le programme demanderait a l'utilisateur s'il veut bien l'installer (en lui faisant miroité un contenu intéressant ;) ) puis une fois installé il monopoliserait les ressources de la machine, rien de bien méchant pour ne pas être répréhensible. Il serait muni d'un DRM pour en interdire tout accès.
Si je me trompe pas, les boîtes d'anti virus n'auraient pas le droit de contourner le DRM pour lutter contre lui non ? Les anti virus seraient ils illégaux ?
[^] # Re: Idée bete et rigolote
Posté par GTof . En réponse à la dépêche Le conseil constitutionnel aggrave encore DADVSI. Évalué à 5.
En revanche ce qui serait sympa (je crois que ca a déjà été fait mais je ne retrouve plus le lien) c'est de faire un malware protégé par une mesure technique de protection. Histoire d'être légal le programme demanderait a l'utilisateur s'il veut bien l'installer (en lui faisant miroité un contenu intéressant ;) ) puis une fois installé il monopoliserait les ressources de la machine, rien de bien méchant pour ne pas être répréhensible. Il serait muni d'un DRM pour en interdire tout accès.
Si je me trompe pas, les boîtes d'anti virus n'auraient pas le droit de contourner le DRM pour lutter contre lui non ? Les anti virus seraient ils illégaux ?