>
> Au depart WindowsNT supportait : Mips, PPC, Alpha et x86.
> Microsoft s'est rendu compte dans un premier temps que quasiment personne n'utilisait les architectures Mips et PPC, donc ils ont arrete le support pour ces CPU.
ça c'est la version officielle de M,ドル de l'autre coté on a quand même entendu des gens se plaindre des performances des versions non x86, des problèmes de portage des progs d'une architecture à l'autre et en particulier de la qualité des outils que Microsoft proposait pour le faire.
> Peu avant la sortie de Windows2000, Compaq a decide de ne plus supporter NT sur Alpha , donc plus de support pour Alpha de la part de Microsoft alors que Win2000 pour Alpha etait en version beta a cette epoque.
Le fond du problème c'est que Microsoft ne s'est jamais engagé sur ces architectures, ils ont délégué une bonne partie du travail sur des constructeurs en leur faisant miroiter plein de profits qui sont jamais arrivés. Donc au bout d'un certain temps, ceux ci ont laché l'affaire.
M$ contait sur les autres pour tirer les marrons du feu et prendre des parts de marchés sur leurs propres UN*X propriétaires au profit de NT (et il est inconstestable que NT n'était pas la à la hauteur à l'époque quoi qu'on puisse penser de son état actuel). M$ n'a jamais cherché à favoriser la migration de sa base vers d'autres architectures et à pas fait grand chose pour convaincre ses développeurs de faire des portages.
> Ce n'est pas Microsoft qui a voulu ne supporter que Intel et le x86, c'est le marche qui l'a decide. NT etait identique sur les 4 systemes, mais l'architecture x86 a tout balaye sur son passage.
Et quelle proportion de développeurs MS travaillant sur NT ou l'une des applications developpées dessus utilisait réellement des machines non x86 pour leurs développements du temps ou NT était encore un système multiplateforme ?
> Pour Linux c'est quasiment pareil: l'architecture x86 represente 95% des machines Linux.
problable mais c'est une estimation à la louche qui doit pas être basée sur des données sérieuses ;-)
[^] # Re: Pas si simple
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un avantage du libre. Évalué à 0.
> Au depart WindowsNT supportait : Mips, PPC, Alpha et x86.
> Microsoft s'est rendu compte dans un premier temps que quasiment personne n'utilisait les architectures Mips et PPC, donc ils ont arrete le support pour ces CPU.
ça c'est la version officielle de M,ドル de l'autre coté on a quand même entendu des gens se plaindre des performances des versions non x86, des problèmes de portage des progs d'une architecture à l'autre et en particulier de la qualité des outils que Microsoft proposait pour le faire.
> Peu avant la sortie de Windows2000, Compaq a decide de ne plus supporter NT sur Alpha , donc plus de support pour Alpha de la part de Microsoft alors que Win2000 pour Alpha etait en version beta a cette epoque.
Le fond du problème c'est que Microsoft ne s'est jamais engagé sur ces architectures, ils ont délégué une bonne partie du travail sur des constructeurs en leur faisant miroiter plein de profits qui sont jamais arrivés. Donc au bout d'un certain temps, ceux ci ont laché l'affaire.
M$ contait sur les autres pour tirer les marrons du feu et prendre des parts de marchés sur leurs propres UN*X propriétaires au profit de NT (et il est inconstestable que NT n'était pas la à la hauteur à l'époque quoi qu'on puisse penser de son état actuel). M$ n'a jamais cherché à favoriser la migration de sa base vers d'autres architectures et à pas fait grand chose pour convaincre ses développeurs de faire des portages.
> Ce n'est pas Microsoft qui a voulu ne supporter que Intel et le x86, c'est le marche qui l'a decide. NT etait identique sur les 4 systemes, mais l'architecture x86 a tout balaye sur son passage.
Et quelle proportion de développeurs MS travaillant sur NT ou l'une des applications developpées dessus utilisait réellement des machines non x86 pour leurs développements du temps ou NT était encore un système multiplateforme ?
> Pour Linux c'est quasiment pareil: l'architecture x86 represente 95% des machines Linux.
problable mais c'est une estimation à la louche qui doit pas être basée sur des données sérieuses ;-)