>> On ne le dit pas, mais on l'écrit.
> Il est interdit de dire "la plupart des lecteurs ici le savent" ?
Non, je répondais à la phrase 'On ne dit pas "la plupart des lecteurs le sait"'.
Accorder au pluriel est l'usage et est donc parfaitement toléré. Quant au singulier, il est inusité à l'oral mais tout à fait valide à l'écrit.
Quant à l'exemple de Zola, l'unique référence sur "locution indéfinie" que j'ai trouvé accorderait au pluriel arguant que l'on doit accorder avec le complément sous entendu. Au final, le Bescherelle considère la plupart comme la foule, la multitude et accepte d'accorder au pluriel comme au singulier.
Toute la ville était pleine de cavalerie et d'infanterie: chasseurs du Languedoc, hussards de la liberté, fédérés parisiens et bataillons de volontaires. La plupart logeaient chez les bourgeois. (Erckmann-Chatrian)
[^] # Re: grammaire/brigade de relecture...
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Radio France arrêterait-elle le Ogg Vorbis ?. Évalué à 3.
> Il est interdit de dire "la plupart des lecteurs ici le savent" ?
Non, je répondais à la phrase 'On ne dit pas "la plupart des lecteurs le sait"'.
Accorder au pluriel est l'usage et est donc parfaitement toléré. Quant au singulier, il est inusité à l'oral mais tout à fait valide à l'écrit.
Quant à l'exemple de Zola, l'unique référence sur "locution indéfinie" que j'ai trouvé accorderait au pluriel arguant que l'on doit accorder avec le complément sous entendu. Au final, le Bescherelle considère la plupart comme la foule, la multitude et accepte d'accorder au pluriel comme au singulier.
Toute la ville était pleine de cavalerie et d'infanterie: chasseurs du Languedoc, hussards de la liberté, fédérés parisiens et bataillons de volontaires. La plupart logeaient chez les bourgeois. (Erckmann-Chatrian)