Ce n'est pas la même couche : LVM crée des partitions, chaque partition a son fs, chaque fs a ses chunks.
Avec LVM, le fs ne sait pas que sa partition est virtuelle et qu'il s'étend sur plusieurs disques. Et le fsck ne se fait pas sur la partition mais sur le fs.
Ce qui serait plus proche dans l'idée c'est unionfs/squashfs/... : un fs réalisé au dessus de plusieurs autres, un fs qui les combine.
Dans le cas actuel, on a un fs en lecture seule et un fs pour noter les modifications.
Et avec chunkfs, on n'a pas besoin qu'un chunk soit un fs à part entière (= montable isolément). D'ailleurs, le nom est mal choisi : chunkfs n'est pas un fs, c'est une technique à intégrer dans un fs.
Sans chunkfs, le fs prend la partition entière et place ses données dans tout l'espace. Avec chunkfs, le fs divise son espace en zones (chunks) et essaie d'y placer ses données intelligemment. Le seul avantage de ces zones, c'est qu'un fsck pourrait s'y limiter, sinon ce ne sont que des inconvénients (fragmentation, couche supplémentaire...).
[^] # Re: Humeur
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Le futur des systèmes de fichiers discuté au Linux Filesystems Workshop 2006. Évalué à 4.
Avec LVM, le fs ne sait pas que sa partition est virtuelle et qu'il s'étend sur plusieurs disques. Et le fsck ne se fait pas sur la partition mais sur le fs.
Ce qui serait plus proche dans l'idée c'est unionfs/squashfs/... : un fs réalisé au dessus de plusieurs autres, un fs qui les combine.
Dans le cas actuel, on a un fs en lecture seule et un fs pour noter les modifications.
Et avec chunkfs, on n'a pas besoin qu'un chunk soit un fs à part entière (= montable isolément). D'ailleurs, le nom est mal choisi : chunkfs n'est pas un fs, c'est une technique à intégrer dans un fs.
Sans chunkfs, le fs prend la partition entière et place ses données dans tout l'espace. Avec chunkfs, le fs divise son espace en zones (chunks) et essaie d'y placer ses données intelligemment. Le seul avantage de ces zones, c'est qu'un fsck pourrait s'y limiter, sinon ce ne sont que des inconvénients (fragmentation, couche supplémentaire...).