Je suis effectivement du meme avis. Dire que leur fournisseur de chip ne veulent pas leur donner ca me fait bien rire, comme si ils n'avaient pas les moyens d'imposer leur contraintes à leur fournisseur de chip qui voit en Olitec un gros client...
Je crois que toute cette histoire est surtout une histoire de gros sous et d'accords entre parties intéressées par la situation actuelle... (ou du moins qui se satisfassent de la situation actuelle)
Ca me semble etre une différence majeure entre l'APRIL et l'AFUL; l'une reste dans la ligne qu'elle s'est s'est imposée, l'autre semble se satisfaire de situations d'"à peu près". N'oublions pas que sur le site de l'AFUL nous lisons "Association Francophone des utilisateurs de Linux *et* de Logiciels Libres" ce qui ne me semble pas exact.
Bien sur je peux me tromper, mais je ne suis membre dans aucune des deux associations, et c'est le sentiment que j'en ai vu de l'exterieur.
Ca me rappelle cette histoire à la dernière linux-expo ou stallman avait passé un savon à l'aful pour avoir mis un logiciel propriétaire sur leur stand. Les raisons étaient, je crois, que le directeur de l'université où était développé le soft n'avait pas accepté qu'il le soit. La raison semble certainement très bonne, mais ca ne change pas l'impression d'"à peu près" citée plus haut. Je ne pense pas en effet que l'APRIL aurait elle accepté cette situation, bien au contraire.
Encore une fois je peux me tromper, mais ce sentiment semble etre partagé par d'autres que moi.
[^] # Re: Vieux dialogue de sourd
Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Pilotes Olitec : La réponse de l'AFUL. Évalué à 1.
Je crois que toute cette histoire est surtout une histoire de gros sous et d'accords entre parties intéressées par la situation actuelle... (ou du moins qui se satisfassent de la situation actuelle)
Ca me semble etre une différence majeure entre l'APRIL et l'AFUL; l'une reste dans la ligne qu'elle s'est s'est imposée, l'autre semble se satisfaire de situations d'"à peu près". N'oublions pas que sur le site de l'AFUL nous lisons "Association Francophone des utilisateurs de Linux *et* de Logiciels Libres" ce qui ne me semble pas exact.
Bien sur je peux me tromper, mais je ne suis membre dans aucune des deux associations, et c'est le sentiment que j'en ai vu de l'exterieur.
Ca me rappelle cette histoire à la dernière linux-expo ou stallman avait passé un savon à l'aful pour avoir mis un logiciel propriétaire sur leur stand. Les raisons étaient, je crois, que le directeur de l'université où était développé le soft n'avait pas accepté qu'il le soit. La raison semble certainement très bonne, mais ca ne change pas l'impression d'"à peu près" citée plus haut. Je ne pense pas en effet que l'APRIL aurait elle accepté cette situation, bien au contraire.
Encore une fois je peux me tromper, mais ce sentiment semble etre partagé par d'autres que moi.